РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре Басировой О.П., с участием представителя истца Блинова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/11 по исковому заявлению Бушлановой ФИО6 к Фадееву ФИО7 о взыскании долга и процентов по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 190000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, просит суд взыскать сумму долга в размере 1900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 135 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 200 рублей. Истец, ответчик, будучи надлежаще извещены в суд не явились, истица просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя, ответчик о причинах неявки не известил, что в силу правил ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бушлановой Л.Ю. и Фадеевым А.Н. заключен договор займа на сумму 1 900 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, распиской в получении денежных средств. Договор нотариально удостоверен. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску, доказательств исполнения денежного обязательства не предоставил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата долга в размере 1900 000 рублей. Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на положениях ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению исходя из расчета стороны истца, не оспоренного стороной ответчика в размере 63 135 рублей (1900000*145+8,25%/360*100), оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 18 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бушлановой ФИО8 к Фадееву ФИО10 о взыскании долга и процентов по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Фадеева ФИО9 в пользу Бушлановой ФИО11 в счет возврата долга и процентов по договору займа 1900 000 рублей, проценты в размере 63 135 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.Ф. Голубева