ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                 15 августа 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием истца прокурора - Зубрилова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/11 по исковому заявлению прокурора г. Пыть-Яха в интересах ФИО5 к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности по обеспечению ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности по обеспечению ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации, мотивировав свои требования тем, что, несмотря на утвержденную в установленном порядке индивидуальную программу реабилитации инвалида, согласно которой несовершеннолетняя ФИО1 нуждается в технических средствах реабилитации - кресле-коляске, ортопедической обуви. Срок по реализации указанных мероприятий истек ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком до настоящего времени не предоставлены необходимые средства реабилитации.

Просит суд возложить на ответчика обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить несовершеннолетнюю креслом-коляской и ортопедической обувью зима-лето.

В ходе судебного заместитель Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зубрилов А.А., в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, от иска отказался, представив заявление территориального прокурора о прекращении в этой связи производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил документы, подтверждающие фактическое исполнение требований иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением требований искового заявления ответчиком. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ прокурору понятны.

Из акта сдачи-приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что законным представителем ФИО1 получено техническое средство реабилитации коляска детская для детей ДЦП.

Из справки Сургутского филиала ГП ХМАО - Югры "Реабилитационный технический центр" ДД.ММ.ГГГГ следует, что законным представителем ФИО1 заказаны к изготовлению 4 пары индивидуальной ортопедической обуви для ребенка-инвалида.

Таким образом, исходя из того, что требования иска исполнены в полном объеме, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора г. Пыть-Яха в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности по обеспечению ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора г. Пыть-Яха в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности по обеспечению ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                     И.В. Бакшеев