Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 22 июля 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре Баязитовой Д.М., с участием: истца Гришмановского С.В., представителя истца ФИО4, представителей ответчиков ФИО5, ФИО6, третьего лица Дерябина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/11 по иску Гришмановского ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "База авиационной и наземной охраны лесов" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Гришмановский С.В. обратился с иском в суд к ответчикам к ООО "Росгосстрах", БУ ХМАО - Югры "База авиационной и наземной охраны лесов" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", принадлежащего ФИО3, под управлением истца и автомобиля "УАЗ Патриот", принадлежащего БУ ХМАО - Югры "База авиационной и наземной охраны лесов", под управлением Дерябина Н.В. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Дерябин Н.В. на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Согласно экспертного заключения ООО "КАМЕЛОТ" от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 143370,59 рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах". Впоследствии ООО "Росгосстрах" признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 53541,67 рубля. Просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 66458,33 рубля, взыскать с ответчика БУ ХМАО - Югры "База авиационной и наземной охраны лесов" 23370,59 рубля, возместить судебные расходы в размере26 214,87 рубля. В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что поврежденное транспортное средство "Тойота Лэнд Крузер" принадлежит Гайко М.В. Гришмановский С.В. пользуется указанным автомобилем на основании доверенности оформленной нотариально. После дорожно-транспортного происшествия за получением страховой выплаты с заявлением в ООО "Росгосстрах" обращалась собственник транспортного средства Гайко М.В. Выплаченные страховой компанией денежные средства в счет страхового возмещения в размере 53341,67 рубля перечислены на счет Гайко М.В. и были получены ей. Полагают, что выданная истцу доверенность Гайко М.В. на право управления автомобилем предоставляет ему право требовать возмещения причиненного ущерба в полном объеме в свою пользу. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Осгосстрах" ФИО5 иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с тем, что у Гришмановского С.В. отсутствует право требования возмещения причиненного имуществу Гайко М.В. вреда, поскольку он не является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, ни ему, ни его имуществу вред в результате столкновения автомобилей не причинен. Кроме того, ответчиком в счет страхового возмещения Гайко М.В. ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно было выплачено 6922,27 рубля. Представитель ответчика БУ ХМАО - Югры "База авиационной и наземной охраны лесов" ФИО6, третье лицо Дерябин Н.В. исковые требования не признали, пояснив, что причиной ДТП считают обоюдную вину водителей. Третье лицо Гайко М.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, и согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотрение гражданского дела в ее отсутствие. Заслушав выступления участников, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля "Тойота Лэнд Крузер" государственный регистрационный знак № принадлежащего Гайко М.В., под управлением Гришмановского С.В. на основании доверенности и автомобиля "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак № принадлежащего БУ ХМАО - Югры "База авиационной и наземной охраны лесов", под управлением Дерябина Н.В. на основании заключенного трудового договора. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Тойота Лэнд Крузер" получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства поврежденный автомобиль "Тойота Лэнд Крузер" принадлежит на праве собственности Гайко М.В. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия имущественный вред причинен третьему лицу Гайко М.В. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ право требования полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, принадлежит лицу, право которого нарушено. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, право требования возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, принадлежит этому гражданину, являющемуся потерпевшим. Истец основывает свои требования на факте заключения причинителем вреда договора страхования гражданской ответственности. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 1 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. В связи с тем, что поврежденный автомобиль "Тойота Лэнд Крузер" не принадлежит Гришмановскому С.В., он не является потерпевшим в результате наступившего страхового случая. В силу положений ст. 13 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата осуществляется потерпевшему. Из акта о страховом случае, заявления о страховой выплате следует, что за получением страховой выплаты к ответчику ООО "Росгосстрах" обращалась Гайко М.В. Из данных суду пояснений представителя ООО "Росгосстрах" и истца Грашмановского С.В, следует, что страховую выплату в размере 60463,94 рубля получила Гайко М.В. В судебное заседание истцом представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Гайко М.В. на имя Гришмановского С.В. на право управления и распоряжения транспортным средством "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак "№ в которой оговорено право доверенного лица представлять интересы собственника автомобиля Гайко М.В. в суде, том числе в случаях ДТП, требющих судебного разбирательства, с правом определения размеров и получения денежных сумм. Оценив указанную доверенность, суд приходит к выводу, что она не наделяет истца правом требования возмещения причиненного вреда в свою пользу, не предоставляет Гришмановскому С.В. права на предъявление и подачу иска о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В силу ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ на основании доверенности (представительства) представителем совершаются сделки от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности. Такие сделки создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого. Представитель также не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично (ч. 3 ст. 182 ГК РФ). Исковые требования заявлены Гришмановским С.В. от своего имени и в свою пользу, при этом из материалов дела усматривается, что вред его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия не причинялся, получателем страховой выплаты он не является. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Из чего следует, что Гришмановский С.В. не вправе предъявлять требования, основанные на выданной доверенности от своего имени и приобретать права и обязанности по выполняемым юридически значимым действиям в свою пользу. Таким образом, Гришмановский С.В. не имеет права требования возмещения вреда, причиненного имуществу третьего лица Гайко М.В., поскольку не является потерпевшим в возникших деликтных правоотношениях. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а судебные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежащими возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гришмановского ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "База авиационной и наземной охраны лесов" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 27 июля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев