З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты- Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Кривошеевой М.А., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2696/10 по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» к Ишкинину ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - Ишкинину Р.Ф. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что стороны находились в трудовых отношениях. Во исполнении приказа о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ год, ответчику был выдан в подотчет аванс на командировочные расходы в размере 19200 рублей. Авансовый отчет Ишкинин Р.Ф. не представил, тем самым не подтвердил сумму аванса в размере 19200 рублей. Приказом о прекращении трудового договора с работником, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен в связи с сокращением штата работников. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить нанесенный ущерб, однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 19200 рублей, а также возмещение расходов на оплату государственно пошлины в размере 768 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующая в интересах Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик получил в подотчет по разовому документу денежную сумму, и должен был отчитаться перед истцом о своих расходах. Имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 19200 рублей. Ответчик - Ишкинин Р.Ф. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки судом не установлено. Руководствуясь требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Ишкинин Р.Ф. был принят на должность заведующего лабораторией учебно-научной лаборатории петрофизики ГОУ ВПО «Югорский государственный университет». Материалами дела подтверждено, что на основании приказа о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ год, а также на основании письменного заявления ответчика о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан в подотчет аванс на командировочные расходы в размере 19200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании установлено, что соответствующий авансовый отчет о расходовании полученных в подотчет денежных средств, ответчик истцу не представил, тем самым не подтвердил сумму расходования аванса в размере 19200 рублей. Приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен в связи с сокращением штата работников. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием в добровольном порядке возместить нанесенный истцу ущерб, однако, как пояснил суду представитель истца, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, документы не представлены, денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником. В силу ст.242 ГК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ). Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст. 239 ТК РФ судом не установлено. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком - Ишкининым Р.Ф. не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, а также обстоятельств, препятствовавших выполнить должным образом возложенные на него обязанности. Порядок возмещения ущерба, причиненного работником определяется ст.137 ТК РФ, которая определяет порядок удержания из заработной платы в целях погашения задолженности работника, в частности, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой. Как следует из материалов дела, Ишкинин Р.Ф. был уволен истцом в связи с сокращением штата работников, таким образом, истец лишился возможности защитить свои права в порядке, установленном ст. 137 ТК РФ. В соответствии со ст.1 ТК РФ основной целью трудового законодательства является защита прав не только работника, но и работодателя, следовательно, согласно ст.ст. 232, 238 ТК РФ ущерб, причиненный виновными противоправными действиями ответчика, подлежит возмещению. При наличии обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение для дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу денежную сумму в размере 19200 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 768 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» к Ишкинину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить. Взыскать с Ишкинина ФИО7 в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» денежную сумму в размере 19968 рублей, в том числе: 19200 рублей, в счет возмещения ущерба; 768 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин <данные изъяты> <данные изъяты>