Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Ханты-Мансийск                                                                          01 июля 2011 года

при секретаре Кривошеевой М.А.,

с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1762/11 по иску Цыганкова ФИО5 к ООО «Кедр» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошло затопление канализационными стоками из общего стояка, причинившее повреждение кухонного гарнитура. На замену элементов деталей кухни истец затратил 52620 рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52620 рублей, а также компенсацию морального вреда - 100000 рублей, штраф в размере 50% в доход государства.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь требованиям ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия истца.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и о прекращении производства по делу.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения, оригинал которого представлен в суд, следует:

- ООО «Кедр» признает исковые требования Цыганкова С.Л. в размере 52620 рублей и обязуется выплатить указанную сумму в день подписания мирового соглашения.

- Цыганков С.Л. отказывается от исковых требований в полном объеме.

- Судебные расходы несет ООО «Кедр».

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, рассмотрев представленное письменное мировое соглашение, суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 88, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Кедр», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Цыганковым ФИО6.

Производство по гражданскому делу №2-1762/11 по иску Цыганкова ФИО7 к ООО «Кедр» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Кедр» в доход местного бюджета муниципального образования г.Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 1778,60 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского районного суда

ХМАО-Югры                                                        п/п            С.Н. Воронин