03 июня 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Кривошеевой М.А., с участием истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1538/11 по иску Шарикова ФИО6 к Власовой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику, согласно которым просит признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что истец является собственником квартиры <адрес>. Ответчик состояла в зарегистрированном браке с сыном истца - ФИО4 и была зарегистрирована к квартире истца. Брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в квартире истца, вещи в квартире отсутствуют. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик фактически не проживала в квартире, а просто в ней прописана (зарегистрирована). Вещи ответчика в квартире отсутствуют. В судебное заседание ответчик не явилась, уважительная причина неявки судом не установлена. Выслушав доводы истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, а также доказательства, суд пришел к следующим выводам. Так, из представленных в суд документов следует, что жилое помещение - <адрес> в <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Истец является единоличным собственником жилого помещения, где, по договоренности сторон, он разрешил регистрацию ответчика. В судебном заседании установлено, что стороны не приходятся родственниками или членами одной семьи. Ответчик фактически не проживала и не проживает в жилом помещении, личных вещей в квартире не имеет. В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Форма договора найма, аренды, а также срок, на который заключается договор, и другие условия определяются соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством. Законом не установлен обязательный письменный договор. Как следует из доводов истца, в настоящее время ответчик только зарегистрирована его квартире, но не проживает в ней. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Суд считает необходимым отметить, что сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством РФ, а именно, право пользования жилым помещением. Суд не располагает сведениями, а иных сторонами не представлено, о том, что ответчик до настоящего времени находятся в договорных отношениях с собственником жилого помещения - истцом. Лицо, владеющее помещением на законных основаниях, может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения в силу ст.301 ГК РФ. Согласно ст. 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводам, что ответчик - Власова Н.Н. фактически утратила право пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шарикова ФИО8 к Власовой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Власову ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры: п/п С.Н.Воронин