З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 20 июля 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/11 по исковому заявлению Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Винниковой ФИО6, Винникову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Ханты-Мансийский банк обратился в суд с иском к ответчикам Винниковой Л.П., Винникову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Винниковой Л.П. поступило заявление, которое было акцептовано банком путём зачисления денежных средств на банковский счёт. В соответствии с заявлением ответчику предоставлен кредит в сумме 407 500 рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 9,33% процентов годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором (п.п.3.1., 3.2., 3.3. условий). В соответствии с графиком погашение кредита производится равными долями (по 11 320 рублей) ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 390 653 рубля 73 копейки. В соответствии со ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Винниковым В.М. Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарный ответственность поручителя. В связи, с чем истец просит взыскать с Винниковой Л.П., Винникова В.М. солидарно сумму задолженности в размере 390 653 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106 рублей 54 копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании кредитной задолженности поддержал, просит суд взыскать с Винниковой Л.П., Винникова В.М. солидарно сумму задолженности в размере 390 653 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106 рублей 54 копейки, дал пояснения по согласно искового заявления. Ответчики Винникова Л.П., Винников В.М. в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ч.1 ст.819 ГК РФ). На основании заявления Винниковой Л.П., ей был предоставлен кредит в размере 407 500 рублей, под 9,33 процентов годовых, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита; общими условиями кредитного договора, утверждёнными банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита, прилагаемым к настоящему заявлению. Сумма кредита фактически выдана Винниковой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.28). Исходя из расчета задолженность Винниковой Л.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов по договору составляет 390 653 рубля 73 копейки. Задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета. В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ, приложения к заявлению на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Винникова Л.П. была обязана исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей, равными долями (по 11 320 рублей) ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, обеспечивая сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.п.3.1., 3.2., 3.3. (условий) кредитного договора, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Винниковым В.М. был заключён договор поручительства № который обязался перед истцом в соответствии с п.1.1 указанного договора нести солидарную ответственность в том же объёме, что и Винникова Л.П., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Винниковой Л.П.. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Винникова Л.П. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя. Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Винниковой Л.П., Винникова В.М. сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 390 653 рубля 73 копейки. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика и соответчика в солидарном порядке, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 7 106 рублей 55 копеек. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества удовлетворить. Взыскать солидарно с Винниковой ФИО8, Винникова ФИО9 в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов по договору в сумме 390 653 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106 рублей 54 копейки. Всего подлежит взысканию 397 760 (триста девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ханты-Мансийский районный суд. Председательствующий федеральный судья: _________ А.В. Воронцов