РЕШЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Мурашовой А.В., Мурашова Е.М., представителя ответчика Абакаровой З.М. - адвоката ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1785/11 по исковому заявлению Ханты-Мансийского банка (ОАО) к Мурашовой ФИО8, Мурашову ФИО9, Абакаровой ФИО10 о взыскании суммы кредиторской задолженности, расходов на оплату государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 233 784 рубля 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 670 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей 85 копеек. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Мурашовой А.В. поступило заявление, которое было акцептовано банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В соответствии с заявлением ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000,0 рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,5 % годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения кредита производится равными долями (по 5 000,0 рублей) ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом. Начиная с октября 2008 года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п.3.3 условий кредитного договора является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 дня возникновения просрочки. Кроме того, за просрочку исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик обязан уплатить истцу помимо штрафной неустойки, предусмотренной кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 233 784 рубля 49 копеек, в том числе: 159 670 рублей 15 копеек - задолженность по возврату суммы кредита; 6 666 рублей 78 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; 53 463 рубля 38 копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 10 987 рублей 61 копейка - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 2 451 рубля 85 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата кредита; 544 рубля 72 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Абакаровой З.М. и Мурашовым Е.М. Согласно ст.113 ГПК РФ, ответчик Абакарова З.М. извещалась по последнему известному месту жительства, в суд возвратился конверт с почтовой отметкой «адресат не проживает». Суд с учетом положений ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Ответчики Мурашова А.В. и Мурашов Е.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Представитель ответчика адвокат ФИО5, назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала суду пояснила, что просрочка возникла в ДД.ММ.ГГГГ, истец умышленно ранее не предъявлял требования с целью увеличения суммы процентов к взысканию. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ханты - Мансийский банк» на основании заявления с Мурашовой А.В. был заключен кредитный договор №, и предоставлен кредит в размере 300 000,0 рублей под 17,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ответчиком был получен кредит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается он - лайн выпиской по текущему счету. Таким образом, со стороны истца обязательство выполнено в полном объеме. Начиная с октября 2008 года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными выписками движения денежных средств и счету начисленных и уплаченных процентов. В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику Мурашовой А.В. были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ № и № с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором. Но до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мурашовой А.В. перед истцом составляет 233 784 рубля 49 копеек. Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 ГК РФ. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик поручительство физических лиц. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Мурашов Е.М. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Мурашовой А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Абакарова З.М. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Мурашовой А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Мурашовой А.В. и Мурашова Е.М. Пунктом 1.1 договора поручительства 32 - 2 - 01/2150 - 08 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Мурашовой А.В. и Абакаровой З.М. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, Мурашов Е.М. и Абакарова З.М. были проинформированы об имеющейся задолженности у Мурашовой А.В. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 784 рубля 49 копеек. Руководствуясь ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, учитывая общую сумму долга в размере 233 784 рубля 49 копеек при учетной ставке банковского процента 8 % годовых (Указание ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), с ответчиков подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 670 рублей 15 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5 537 рублей 85 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ханты-Мансийского банка (ОАО) к Мурашовой ФИО11, Мурашову ФИО12, Абакаровой ФИО13 удовлетворить. Взыскать с Мурашовой ФИО14, Мурашова ФИО15, Абакаровой ФИО16 в пользу Ханты-Мансийского банка (ОАО) сумму кредиторской задолженности в размере 233 784 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 159 670 рублей 15 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей 85 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда: А.А. Литвинова <данные изъяты> <данные изъяты>а