Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при участии помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Ягудина Р.Р., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО6, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Морозова А.П., представителя третьего лица Администрации г.Ханты-Мансийска ФИО8 предоставившего от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ № рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело 2-1614/11 по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска к Морозову ФИО9, Морозовой ФИО10, Морозовой ФИО11, третье лицо Администрация г.Ханты-Мансийска, об истребовании имущества из чужого незаконного владения квартиры № в жилом <адрес> в <адрес> путем выселения без предоставления иного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчикам об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Свое требование мотивировал тем, что <адрес> в <адрес> является собственностью муниципального образования ХМАО - Югры городской округ г.Ханты - Мансийск. В результате проведенных мероприятий сотрудниками Департамента муниципальной собственности Администрации г.Ханты - Мнасийска был выявлен факт незаконного владения ответчиками муниципальным имуществом - квартирой №, <адрес> в <адрес>. Данное жилое помещение ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялось. При обследовании жилищно - бытовых условий документов, подтверждающих право на вселение и проживание в жилом помещении ответчиками представлено не было. Ответчики Морозова О.П., Морозова Е.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Морозовой О.П., Морозовой Е.П. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик Морозов А.П. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что ответчики Морозова О.П., Морозова Е.П. выехали из спорного жилого помещения два месяца назад. Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Положения «О Департаменте муниципальной собственности Администрации г.Ханты - Мансийска», утвержденного решением Думы города от 03.03.2006 года № 197 (с изменениями от 05.02.2010 года), истец является органом Администрации города, осуществляющим от имени муниципального образования юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования при управлении муниципальным имуществом, в том числе жилищным фондом, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В силу свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - двухкомнатная квартира <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город окружного значения Ханты - Мансийск» (л.д.23). Данный факт установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривается. На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно Акту обследования жилищно - бытовых условий граждан от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками (комиссией) Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, установлено, что в жилом помещении - <адрес> в <адрес> проживают следующие лица: Морозова Е.П.; Морозова О.П.; Морозов А.П. (л.д.22). В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ). В судебном заседании ответчик Морозов А.П. исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Морозовым А.П., так как не влечет нарушение каких-либо прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части истребования от Морозова ФИО12 <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Согласно сведений полученных посредством телефонограмм от ответчиков Морозовой О.П. и Морозовой Е.П., в настоящее время они освободили спорное жилое помещение, их позиция нашла подтверждения в показаниях ответчика Морозова А.П. Следовательно, исковые требования к Морозовой О.П., Морозовой Е.П. в данном случае удовлетворению не подлежат. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика Морозова А.П. в доход муниципального образования г.Ханты - Мансийска подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,0 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска к Морозовой ФИО13, Морозовой ФИО14 отказать. Исковое требование Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска к Морозову ФИО15 удовлетворить. Истребовать от Морозова ФИО16 квартиру № в жилом доме № по <адрес>. Выселить Морозова ФИО17 из <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Взыскать с Морозова ФИО18 в доход муниципального образования г.Ханты-Мансийска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 0 рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова <данные изъяты> <данные изъяты>а
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.