Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                  11 августа 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

истца Гончарова А.В.,

представителя ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1977/11 по исковому заявлению Гончарова ФИО6 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаров А.В. обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец устроился на работу в Медико-санитарную часть нефтегазодобывающего управления «Правдинскнефть» заведующим рентгенслужбой, но фактически истец выполнял работу врача-рентгенолога полный рабочий день, то есть не менее 80% рабочего времени врача-рентгенолога при 30 часовой 6 дневной рабочей неделе, не менее 4-х часов.

Истец в полном объеме проводил рентгенологические исследования пациентам поликлиники и больным стационара в рентгеновском кабинете. Работая в вышеуказанном учреждении, истец считал, что периоды его работы будут включены в специальный стаж, и он сможет выйти на пенсию на льготных основаниях.

В связи и с изложенным, уточненными исковыми требованиями, истец просит признать его право на льготную пенсию по старости согласно пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по достижению пятидесяти лет и выплатить причитающуюся ему сумму, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Гончаров А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, считает требование Гончарова А.В. о досрочном назначении пенсии по старости не основанными на законе, поскольку у истца отсутствует специальный стаж для назначения указанной пенсии.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия за работу в особых условиях труда назначается досрочно мужчинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списком №1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение раздела XIX, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются врачи-рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиграфических кабинетах.

Как следует из представленных материалов дела, согласно записей в трудовой книжке №, выданной на имя Гончарова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принят на должность заведующего рентгенслужбой Медико-санитарной части нефтегазодобывающего управления «Правдинскнефть», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность заведующего рантгенолочическим отделением НРМУЗ «Центральная районная больница №» с ДД.ММ.ГГГГ, а на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.20-21).

Пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»).

Согласно п.4,5 «Положения о рентгенодиагностическом отделении (кабинете)», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации №128 от 05 апреля 1996 года, должность заведующего рентгенодиагностическим отделением или кабинетом не является освобожденной, устанавливается вместо должности врача рентгенолога. Заведующий рентгенодиагностическим отделением (кабинетом) осуществляет полную рабочую нагрузку врача-рентгенолога. В связи с чем пользуется профессиональными льготами, предусмотренными законодательством о труде. Обязанности заведующего отделением выполняет в виде дополнительной нагрузки, которая оплачивается дополнительно в соответствии с мощностью отделения и объемом выполняемой работы.

Из письма Министерства здравоохранения РФ №2510/3055-98-32 от 03 апреля 1998 года усматривается, что в обязанности заведующего рентгеновским отделением входит первичный прием больных, консультации сложных больных. Лучевая нагрузка у заведующих рентгеновскими отделениями может быть больше чем у врачей-рентгенологов. Следовательно, если они не менее 80 процентов своего рабочего времени выполняют нагрузку врача-рентгенолога, то им должна назначаться льготная пенсия по Списку №1, раздел XIX.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период функции заведующего рентгенслужбой и врача-рентгенолога осуществлял Гончаров А.В. в единственном лице, при этом в штатных расписаниях до ДД.ММ.ГГГГ года в лечебном учреждении должность врача-рентгенолога составляла 0,5 ставки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 1,5 ставки.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что у Гончарова А.В. по достижению им пятидесятилетнего возраста возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», тот факт, что Гончаров А.В. имел дополнительную нагрузку по должности врача-рентгенолога не умаляет его работу врачом-рентгенологом по должности заведующего рентгенслужбы.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В. обратился в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» за назначением досрочной пенсии по старости, указанное право возникло у истца по достижении им пятидесятилетнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по выплате указанной пенсии, с учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить и выплатить истцу причитающуюся пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гончарова ФИО8 удовлетворить частично.

Признать за Гончаровым ФИО9 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» назначить и выплатить Гончарову ФИО10 причитающуюся пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в пользу Гончарова ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 августа 2011 года.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов