РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                            16.08.2011 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.В..;

при секретаре КАлининой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорский гурман» о взыскании пособия по уходу за ребенком и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя требования тем, что она работает у ответчика в должности производственной рабочей. С ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до полутора лет. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил ей пособие по уходу за ребенком в размере 25725 руб.08 коп. Просит взыскать с ответчика эти денежные средства, а также моральный вред в размере 60000 рублей связанных с моральными страданиями, связанными с отсутствием средств к существованию, безразличным отношением ответчика к её нуждам, необходимостью занимать деньги, чтобы прокормить троих детей.

В судебном заседании истица свои требования поддержала. С перечисленной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на её банковский счет суммой в 23871 руб.56 коп. согласилась. Пояснив, что расчет причитающейся ей суммы 23871 руб. 56 коп. ответчиком сделан правильно

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 пояснили, что действительно задержка выплаты пособия истице имела место в связи с финансовыми проблемами ответчика, но ДД.ММ.ГГГГ1 г. причитающаяся истце сумма пособия была перечислена на банковский счет истицы. В выплате морального вреда в пользу ответчицы возражают, в связи с недоказанностью ответчицы причинения ей физических и нравственных страданий.

Заслушав стороны изучив и проанализировав материалы дела суд приходит к следующему.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что истец находилась в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке № № на имя истицы.

По сведениям ответчика, изложенных в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и подписанной генеральным директором ООО «Югорский гурман», следует, что задолженность за ответчиком перед истицей Зориной Н.В по выплате пособия по уходу за ребенком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 23871 руб.56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истицей ответчиком была полностью погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.

Порядок и сроки выплаты указанного пособия регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 года № 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством», согласно которого (ст.11.1 и 11.2 Закона) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в размере 40% ежемесячного заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»

Материалы дела свидетельствуют, что на день окончания отпуска по уходу за ребенком в возрасте полутора лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 23871 руб.56 коп.

В настоящее время задолженность полностью погашена, с чем истица согласна.

Кроме того, истица просит взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Требования в указанной части иска, истица мотивировала тем, что она с семьей страдала от нехватки денежных средств, для содержания семьи и троих малолетних детей. Была вынуждена занимать на это деньги.

Принимая во внимание степень вины ответчика, иные обстоятельства, степень нравственных страданий, связанных с необходимостью воспитывать истце троих малолетних детей, а также требования ст.151 ГК РФ, ст.237 ТК РФ, суд, с учетом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований должно быть отказано.

В силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зориной ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорский Гурман» о взыскании пособия по уходу за ребенком и взыскании морального вреда удовлетворит частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югорский Гурман» в пользу Зориной ФИО8 3000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югорский гурман» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течении 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд     начиная с 19.08.2011 года

Судья                                                                               В.В.Зырянов