Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 08 августа2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Зырянова В.В, при секретаре Калининой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ФИО10 к Моисееву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Захарова Т.Г. обратилась с иском в суд к ответчику Моисееву П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что, являясь собственником указанного жилого дома, с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с ответчиком по указанному адресу и состояла с ним в фактических брачных отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком были прекращены, и последний, забрав вещи, выехал из дома и из города. Местонахождение его в настоящее время неизвестно. Однако с регистрации по месту жительства ответчик не снялся, в связи с чем она просит суд признать Моисеева П.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истица требования иска поддержала, пояснила, что местонахождение ответчика с июня 2001 года неизвестно. Ответчик на основании данных регистрационного учета граждан, извещался по последнему известному месту жительства. В суд возвращено телеграфное уведомление с отметкой "адресат не проживает". Суд с учетом положений ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, назначив ему адвоката. Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, полагает разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с действующими нормами законодательства. Суд, заслушав участников, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается записью в домовой книге. Истец указывает, что фактически брачные отношения прекращены с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени Моисеев П.В. выехал из дома в неизвестном ей направлении, забрал свои вещи и больше не появлялся. Попыток вселения в дом Моисеев П.В. не предпринимал. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 указанные обстоятельства подтвердили. <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В судебном заседании с учетом ст. 56, 57 ГПК РФ наличия соглашения между собственником спорного жилого помещения Захаровой Т.Г. и бывшим членом его семьи (ответчиком) о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением не установлено, также как и обстоятельств, не позволяющих ей обеспечить себя иным жилым помещением, либо наличие алиментных обязательств истца в отношении ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Моисеев П.В., утратил пользования жилым помещением <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Захаровой ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Моисеева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Зырянов