РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ханты-Мансийск 24 августа 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Клименко Г.А. при секретаре Нечаевой Т.А. с участием : представителя истца Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования " Югорский государственный университет" ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1886/11 года по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования " Югорский государственный университет" к Палкиной ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником, УСТАНОВИЛ: Истец-Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования " Югорский государственный университет"обратилось к ответчику Палкиной Л.Н. с иском о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 10000 рублей, мотивировав заявленное требование тем, что ответчица работала в должности вахтера ГОУ ВПО ЮГУ с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск на 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением льгот по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. На основании заявления на выдачу денег Палкиной Л.Н. расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в подотчет был выдан аванс на проезд к месту отдыха и обратно по маршруту <адрес> в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица возместила 5000 рублей. За ответчиком имеется задолженность в размере 10000 рублей. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска. Ответчик Палкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя извещена своевременно и надлежащим, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Палкиной Л.Н. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Палкина ФИО6 принята на работу в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования " Югорский государственный университет" на должность вахтера, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ (ст. 325 ТК РФ). Согласно ст. 4 Закона ХМАО - Югры от 09.12.2004 года № 76-оз «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в ХМАО - Югре, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа» (с изм. от 01.03.2010 года) лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа, расположенных на территории автономного округа, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данном организации. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Палкиной Л.Н. был предоставлен отпуск на 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением льгот по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. На основании заявления на выдачу денег Палкиной Л.Н. расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в подотчет был выдан аванс на проезд к месту отдыха и обратно по маршруту <адрес> в размере 15000 рублей. По возвращении из отпуска Палкина Л.Н. не представила работодателю документы, подтверждающие ее расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно. ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула в кассу истца 5 000 рублей в счет предоставленного аванса аванс на оплату стоимости проезда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени. Таким образом, задолженность Палкиной Л.Н. за денежные средства, выданные авансом на проезд, составляет 10000 рублей и подлежит взысканию с ответчика. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования " Югорский государственный университет" к Палкиной ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить. Взыскать с Палкиной ФИО8 в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования " Югорский государственный университет" сумму ущерба в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого : 14000 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2011 года. Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.