г. Ханты-Мансийск 29 июня 2011 года председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре Нечаевой Т.А., с участием: истца Зорина В.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью " Клининговая компания " Чистый дом" ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица- представителя Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты- Мансийске ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Истец Зорин ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Клининговая компания " Чистый дом" об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах. Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО " Клининговая компания " Чистый дом" в период ДД.ММ.ГГГГ годы. С ним неоднократно заключались гражданско-правовые договоры, предметом которых является оказание услуг, истец выполнял различные работы, в том числе дворника, рабочего по обслуживанию автомашины по вывозу БТО. Ответчик уклонился от уплаты страховых взносов и тем более не представил на истца индивидуальные сведения в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, тем самым нарушив права истца на пенсионное обеспечение. Истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью " Клининговая компания " Чистый дом" представить на Зорина ФИО8 сведения индивидуального ( персонифицированного) учета, необходимые для ведения персонифицированного учета за периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договоров на оказание услуг. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью " Клининговая компания " Чистый дом" ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и суду пояснил, что в договорах на оказание услуг не прописаны условия, чтобы ответчик представил на Зорина ФИО9 сведения индивидуального ( персонифицированного) учета, необходимые для ведения индивидуального учета. Заинтересованное лицо- представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты- Мансийске ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования истца Зорина В.А., считает, что его требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из материалов дела, истец Зорин ФИО10 работал в Обществе с ограниченной ответственностью " Клининговая компания " Чистый дом" на основании гражданско-правовых договоров, предметом которых было оказание услуг, что подтверждается договорами на оказание услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик уклонился от уплаты страховых взносов и тем более не представил на Зорина В.А. индивидуальные сведения в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Суд считает, что ответчик- общество с ограниченной ответственностью " Клининговая компания " Чистый дом" не исполнил своей обязанности, тем самым, нарушив Конституционные права Зорина В.А., согласно которым всем дано право на пенсионное обеспечение в полном объеме. Ответчик обязан уплатить за Зорина В.А. страховые взносы и представить индивидуальные сведения в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры по следующим основаниям: В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации - работодатели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам. В связи с этим работодатели обязаны: регистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей по отношению к своим наемным работникам; представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 21.10.2002 № 122п (зарегистрировано в Минюсте Российской федерации 19.12.2002 №4051). Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателями. Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» указанные сведения должны представляться 1 раз в год, но не позднее 1 марта. Таким образом, сведения за ДД.ММ.ГГГГ год должны быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В качестве страхователя ответчик был зарегистрирован в Государственной учреждении- Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодно ответчик предоставлял индивидуальные сведения на застрахованных лиц. В списке застрахованных лиц Зорин В.А. отсутствует. Отсутствие информации подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица Зорина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В Федеральном законе от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 18.07.2009) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 "Единый социальный налог" Налогового кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи. Согласно статьи 236 НК РФ, действовавшей в ДД.ММ.ГГГГ годы (утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ) объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором (организации) и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса), а также по авторским договорам. В выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют индивидуальные сведения (персонифицированного) учета и суммы уплаты ответчиком. Статья 39 "Конституции Российской Федерации" гласит «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». Согласно статье 18 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» споры между страхователями и застрахованными лицами по вопросу индивидуального (персонифицированного учета) разрешаются судом. Таким образом, в данном случае Общество с ограниченной ответственностью " Клининговая компания " Чистый дом" нарушает конституционные права Зорина В.А., не предоставляя сведения персонифицированного учета в Управление пенсионного фонда <адрес>, в связи с чем страховой стаж за периоды перечисленные в исковом заявлении не могут быть учтены при назначении пенсии, ввиду отсутствия сведений в персонифицированном учете. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать общество с ограниченной ответственностью " Клининговая компания " Чистый дом" представить на Зорина ФИО12 сведения индивидуального ( персонифицированного) учета, необходимые для ведения персонифицированного учета за периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договоров на оказание услуг. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2011 года. <данные изъяты> Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.