Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                             6 июня 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Клименко Г.А,

при секретаре: Нечаевой Т.А.,

с участием: прокурора Ягудина Р.Р.,

представителя истца Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1116/11 по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска к Курабекову ФИО11, Курабековой ФИО12, ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к ответчикам Курабекову ФИО13, Курабековой ФИО14, Курабекову ФИО15, Курабекову ФИО16 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав заявленное требование тем, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. Истцом был выявлен факт, что в указанной квартире проживают ответчики. При этом данное жилое помещение Курабековым не предоставлялось, документы, подтверждающие право на вселении и проживание отсутствуют. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков <адрес> в <адрес> путем их выселения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики, представитель третьего лица - администрации МО г. Ханты-Мансийск, не явились., извещены надлежащим образом, от третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчики уважительных причин неявки не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Департамента муниципальной собственности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска.

Суд, заслушав представителя Департамента муниципальной собственности, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.( л.д. 25).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорном жилом помещении на момент обследования проживают 4 человека: Курабеков А.К., Курабекова Д. (жена), Курабеков Ю.А. (сын), Курабеков Д.А. (сын). Документы на квартиру отсутствуют. Данные гражданина, сдавшего Курабековым квартиру назвать отказались. ( л.д. 23-24).

Согласно информации, представленной ООО «Ханты-Мансийская эксплуатационная компания» в жилом помещении №, в <адрес> регистрация не производилась. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание по данной квартире заключен с гр. ФИО7 ( л.д. 26).

Документы, подтверждающие проживание ответчиков в спорном жилом помещении на законных основаниях, отсутствуют.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Учитывая, положения ст. 301 ГК РФ, которой собственнику предоставлено право истребовать имущество из чужого незаконного владения, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения относительно исковых требований не представили.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска к Курабекову ФИО17, Курабековой ФИО18, Курабекову ФИО19 Курабекову ФИО20 об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Курабекова ФИО21, Курабековой ФИО22, Курабекова ФИО23, Курабекова ФИО24 муниципальное имущество - <адрес> жилом <адрес> в <адрес> путем выселения без предоставления другого жилого помещения.

      Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска к Курабекову ФИО25, Курабековой ФИО26, Курабекову ФИО27, Курабекову ФИО28 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Курабекова ФИО29, Курабековой ФИО30, Курабекова ФИО31, Курабекова ФИО32 муниципальное имущество - <адрес> жилом <адрес> в <адрес> путем выселения без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

<данные изъяты>

      Судья Ханты-Мансийского

      районного суда:                                                                   Г.А. Клименко