РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года г.Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя ответчика Воронина Д.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1260/11 по иску Свириденко ФИО8 к ОАО ГСК "<данные изъяты> третье лицо ОАО "<данные изъяты>", о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 1 285 828,0 рублей. Свое требование мотивировала тем, что ее муж Свириденко И.М. работал бортинженером в ОАО «<данные изъяты>». По своей работе он часто находился в командировках, в том числе и в за границей. В связи с тем, что его работа была связана с опасностью, его работодатель ОАО «<данные изъяты>» заключило соответствующий договор страхования, в рамках исполнения которого на имя супруга истца был выдан международный полис. Согласно которому, супруг истца был застрахован по двум страховым рискам: по секции А - страхование граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства. Страховым случаем по которому признаются расходы, вызванные внезапным заболеванием, несчастным случаем. Страховая сумма по данной секции установлена в размере 50 000,0 долларов США; по секции Б - добровольное страхование от несчастных случаев и болезней. Страховым случаем по данной секции признается смерть застрахованного лица, временная нетрудоспособность, инвалидность, в результате несчастного случая. Страховая сумма по данной секции установлена в размере 40 000,0 долларов США. Согласно договора страхования, выгодоприобретателем, в случае наступления страхового случая является истец. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай - во время нахождения в служебной командировке в <адрес> <адрес>, Свириденко И.М. умер. При этом, в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю было отказано, так как данное событие не является страховым случаем, в связи с тем, что смерть произошла не в результате несчастного случая, а в результате инфаркта миокарда. Истец с данным выводом не согласен считает, что он противоречит договору страхования, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. В договоре страхования не указано, что смерть в результате инфаркта не является несчастным случаем, и не считается страховым случаем. Считает, что смерть в данном случае однозначно является страховым случаем, так как до поездки в <адрес> Свириденко И.М. был абсолютно здоров. Истец, третье лицо ОАО "<данные изъяты>", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Истец предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца, представителя третьего лица. Представитель ответчика Воронин Д.Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно трудового договора № - т.д./ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Свириденко ФИО9 состоял в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты>» в должности бортинженера авиаэскадрильи №, <данные изъяты> летного отряда № (л.д.26 - 27). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования № (л.д.40 - 41). Согласно приложения № к вышеуказанному договору, Свириденко И.М. находился в списке застрахованных лиц (л.д.43 - 45). Пунктом 3.1. вышеуказанного договора было установлено, что страховая сумма на каждое застрахованное лицо установлена в размере: секция «А» - комплексное страхование граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства - 50 000,0 долларов США; секция «Б» - добровольное страхование от несчастных случаев и болезней - 40 000,0 долларов США. Согласно приложений № 3 и № 4 к вышеуказанному договору страхования к страховому случаю по секции «А» относятся страховые случаи по расходам в результате внезапного заболевания, несчастного случая. К страховому случаю по секции «Б» относятся страховые случаи по временной нетрудоспособности, установлении инвалидности, смерти. При этом при наступлении последнего страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования выступает лицо указанное в заявлении на назначение выгодоприобретателя, либо в случае отсутствия заявления - наследники по закону (л.д.46 - 47, 49 - 50). Также пунктом 3.1.3. приложения № 4 установлено, что в случае смерти застрахованного лица в результате события, явившегося следствием застрахованных рисков, страховая выплата в размере 100% страховой суммы, обусловленной договором страхования, производится выгодоприобретателю. Согласно международного полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Свириденко И.М. был застрахован по страховым рискам «А» и «В» на общую страховую сумму в размере 90 000,0 USD (л.д.33). Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождении страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях). Закрепляя вышеуказанное ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. В силу положений ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из правовых норм действующего гражданского законодательства следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии с приказом, на основании заявления на служебную поездку для работы за рубежом №, бортинженер авиаэскадрильи № <данные изъяты> летного отряда № (<адрес>) Свириденко И.М. был направлен в качестве бортинженера <данные изъяты> в служебную поездку для работы в <адрес> сроком на четыре месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 - 37). Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Свириденко И.М. умер в <адрес>, <адрес> <адрес> в результате сердечной недостаточности, о чем свидетельствует справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное было признано ответчиком страховым случаем и была произведена выплата страхового возмещения по секции «А» в размере 43 900,0 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения по секции «Б», в связи с тем, что данное событие наступило в результате инфаркта миокарда, а данное событие не является страховым случаем (л.д.20). В письменном отзыве на исковое заявление сторона ответчика ссылается на то, что в заключении судебно - медицинского эксперта ФИО5 указывается на то, что при повторном судебно - медицинском исследовании трупа удалось обнаружить признаки хронической ишемической болезни сердца с наличием мелкоочагового миокардеосклерозс. Риск смерти застрахованного лица в результате заболевания не принят на страхование и не входит в объем страховой ответственности страховщика. В данном случае, суд критически относится к акту судебно - медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как исследование трупа проводилось экспертом ФИО5, а заключение подписано иным экспертом ФИО6 В медицинском свидетельстве о причине смерти Министерства здравоохранения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве причины смерти указана внезапная сердечная недостаточность в результате (или вследствие) острого инфаркта миокарда в результате (или вследствие) атероматозного закупоривания коронарной вены (л.д.18). Вышеуказанный диагноз ни кем не оспорен и не опровергнут. Кроме этого, в предварительном отчете о вскрытии от ДД.ММ.ГГГГ год в качестве причины смерти указана внезапная остановка сердца вследствие острого инфаркта миокарда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае страховой случай "смерть", прямо предусмотренный в приложении № 4 к вышеуказанному договору страхования, наступил в результате несчастного случая внезапного характера, а не в результате какого - либо заболевания. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по риску «Б» в размере 40 000,0 долларов. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч.2 ст.317 ГК РФ). Принимая во внимание то, что кура доллара по отношению к рублю на день вынесения решения составляет 28,3557, то с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1 134 228,0 рублей (40 000,0 x 28,3557). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика в доход муниципального образования <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 871 рубль 14 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Свириденко ФИО10 к ОАО ГСК "<данные изъяты>" удовлетворить частично. Взыскать с ОАО "<данные изъяты>" в пользу Свириденко ФИО11 страховое возмещение в размере 1 134 228, 0 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО "<данные изъяты>" в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 13 871 рубль 14 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова Копия верна: Судья А.А. Литвинова