ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г.Ханты-Мансийск 22 августа 2011года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: представителя истца - ответчика по встречному иску Департамента муниципальной собственности администрации <данные изъяты> Блиновой О.В. ответчиков - истцов по встречному иску Пьянковой Н.Е., Захарова В.Ю., Ярков Ю.В., представителя ответчика Администрации <адрес> Филиппович М.Ю., третьего лица Марценюк Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1299/11 года по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к Воробьевой ФИО25, Пьянковой ФИО26, Пьянкову ФИО27, Ярковой ФИО28, Яркову ФИО29, Яркову ФИО30, Яркову ФИО31, Захарову ФИО32 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению Пьянковой ФИО33 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО34, Воробьевой ФИО35, Яркова ФИО36, Ярковой ФИО37 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО38 к Администрации города <данные изъяты>, Департаменту муниципальной собственности администрации <данные изъяты> о предоставлении по договору социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском к Воробьевой ФИО39, Пьянковой ФИО40, Пьянкову ФИО41, Ярковой ФИО42, Яркову ФИО43, Яркову ФИО44, Яркову ФИО45, Захарову ФИО46, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что <адрес> жилом доме № по ул.<адрес> в городе <адрес> является собственностью муниципального образования <данные изъяты> <данные изъяты> В результате проведенных мероприятий сотрудниками Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> был выявлен факт незаконного владения ответчиками муниципальным имуществом, а именно квартирой № в жилом <адрес> в <адрес>. Жилое помещение - <адрес> жилом <адрес> в <адрес> ответчиками в установленном законом порядке не предоставлялась жилищно-бытовых условий документов, подтверждающих право на вселение и проживание в жилом помещении, ответчиками представлено не было. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (ч.1 ст.215 ГК РФ). Виндикационный иск - иск об истребовании имущества из чужого незаконного владении, то есть владения без имеющегося на это правового основания, характеризуется по четырем признакам. Для возникновения права на виндикацию не требуется вины владельца, достаточно, чтобы его владение было объективно незаконным. Незаконное владение жилым помещением подтверждается. В соответствии с судебной практикой, условием для удовлетворения виндикационного иска является наличие имущества у ответчика в натуре. В связи с чем, Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> просит истребовать из чужого незаконного владения Воробьевой ФИО47, Пьянковой ФИО48 Пьянкова ФИО49, Ярковой ФИО50, Яркова ФИО51, Яркова ФИО52, Яркова ФИО53, Захарова ФИО54 муниципальное имущество - <адрес> жилом <адрес> путем выселения без предоставления другого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ от Пьянковой ФИО55 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, Воробьевой ФИО56, Яркова ФИО57, Ярковой ФИО58 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО59 поступило встречное исковое заявление к Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о предоставлении по договору социального найма трехкомнатной <адрес>. Требования мотивированы тем, что в ответах на обращения Пьянковой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель директора департамента в сфере жилищных отношений ФИО18 указал, что переселение жильцов <адрес>, осуществлялась частично в рамках реализации Программы улучшения жилищных условий граждан, проживающих в ветхом жилье на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз, частично ООО «<данные изъяты>» по договорам о компенсационной выплате, связанной с переездом и купли-продажи. Квартира № по <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО12, ФИО4, ФИО5 Договором № от ДД.ММ.ГГГГ собственники безвозмездно передали указанную квартиру муниципальному образованию <адрес>, о чем в Единый государственный реестр внесены соответствующие сведения (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), что подтверждено справкой Департамента муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии квартиры в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, договор и акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу решениями Ханты-Мансийского районного суда от об отказе Пьянковой Н.Е. и другим в иске о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма от 31 августа 2009 года и от 17 февраля 2010 года по иску Департамента Муниципальной собственности <адрес> о выселении из <адрес>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2010 года. В связи с расселением <адрес> развития жилищного строительства департамента градостроительства, архитектуры и ЖКХ администрации <адрес> предложило ФИО12 трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м. Представителями ответчиков данное обстоятельство не может оспариваться, поскольку подтверждается копией предложения и.о. заместителя начальника управления развития жилищного строительства ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ №. Воробьева В.С. в свое заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника жилищного управления ФИО19 выразила согласие на занятие указанной квартиры и просила оформление на нее соответствующих документов. Из письма и.о. заместителя начальника управления развития жилищного строительства Департамента градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с переселением другое жилое помещение (трехкомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.) было предложена только Воробьевой В.С., которая выразила свое согласие на переселение составом семьи два человека с учетом мужа Воробьева Л.А., что следует из ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого прикладывается к настоящему иску и имеющегося в материалах гражданского дела по иску Пьянковой Н.Е. и других о предоставлении отдельных жилых помещений по договорам социального найма. Остальным гражданам, фактически проживавшим в квартире на момент сноса, жилье не предлагалось, чем грубо нарушено их право на жилище, гарантированное ст.40 Конституции РФ, согласно части первой которой каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно части третьей ст.40 Конституции РФ, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Полагают, что остальным членам семьи спорное жилое помещение также должно быть предоставлено на условиях договора социального найма. Поскольку ответчики - истцы по встречному иску заняли спорную квартиру не самоуправно, а по предложению и.о. заместителя начальника управления развития жилищного строительства в результате переселения осуществляемого третьим лицом, то к спорным правоотношениям подлежат применению ч.3 и 4 ст.49 ЖК РФ. В связи с чем просят суд обязать Администрацию <адрес>, Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> предоставить по договору социального найма спорное жилое помещение - трехкомнатную <адрес>. В судебном заседании от представителя истца, ответчиков Воробьевой В.С., Пьянковой Н.Е., Пьянкова П.А., Яркова Ю.В., Ярковой А.Ю., Яркова С.Ю., Яркова В.Ю., Захарова В.Ю., представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица Марценюк Е.Е. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашение и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> в лице начальника юридического управления ФИО21, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым «истец», Администрацией <адрес>, именуемой в дальнейшем «Администрация», в лице главы администрации города ФИО22, действующего на основании Устава <адрес> и Пьянковой ФИО60 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО61, Воробьевой ФИО62, Ярковым ФИО63, Ярковой ФИО64 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО65 на следующих условиях. Истец предоставляет ответчикам Воробьевой ФИО66 на состав семьи, состоящей из девяти человек: Пьянкова ФИО67 - дочь, Пьянков ФИО68 - внук, Ярков ФИО69 - муж внучки, Яркова ФИО70 - внучка, Ярков ФИО71 - правнук, Ярков ФИО72 - правнук, Захаров ФИО73 - внук, Марценюк ФИО74 - дочь, трехкомнатную благоустроенную <адрес> жилом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. на условиях социального найма в порядке, предусмотренном п.3, 4 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчики отказываются от иска к истцу и администрации об обязании Администрации <адрес>, Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> предоставить по договору социального найма спорное жилое помещение - трехкомнатную <адрес> общейплощадью <данные изъяты> кв.м Воробьевой В.С., Пьянковой Н.Е., Пьянкову П.А., Ярковой А.Ю., Яркову Ю.В., Яркову С.Ю., Яркову В.Ю., Захарову В.Ю., Марценюк Е.Е. Ответчики Воробьева ФИО75, Пьянкова ФИО76, Пьянков ФИО77, Ярков ФИО78 Ярков ФИО79, Ярков ФИО80, Ярков ФИО81, Захаров ФИО82, Марценюк ФИО83 не имеют претензий к Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> и иному органу местного самоуправления <адрес> о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого <адрес> в <адрес>. Заслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ). В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В судебном заседании представитель истца, ответчики заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Истцу, ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> в лице начальника юридического управления ФИО21, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым «истец», Администрацией <адрес>, именуемая «Администрация», в лице главы администрации города ФИО22, действующего на основании Устава <адрес> и Пьянковой ФИО84 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО85 Воробьевой ФИО86, Ярковым ФИО87, Ярковой ФИО88 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО89, на следующих условиях. Истец предоставляет ответчикам Воробьевой ФИО90 на состав семьи, состоящей из девяти человек: Пьянкова ФИО91 - дочь, Пьянков ФИО92 - внук, Ярков ФИО93 - муж внучки, Яркова ФИО94 - внучка, Ярков ФИО95 - правнук, Ярков ФИО96 - правнук, Захаров ФИО97 - внук, Марценюк ФИО98 - дочь, трехкомнатную благоустроенную <адрес> жилом <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. на условиях социального найма в порядке, предусмотренном п.3, 4 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчики отказываются от иска к истцу и Администрации об обязании Администрации <адрес>, Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> предоставить по договору социального найма спорное жилое помещение - трехкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м Воробьевой В.С., Пьянковой Н.Е., Пьянкову П.А., Ярковой А.Ю., Яркову Ю.В., Яркову С.Ю., Яркову В.Ю., Захарову В.Ю., Марценюк Е.Е. Ответчики Воробьева ФИО99, Пьянкова ФИО100, Пьянков ФИО101, Ярков ФИО102, Ярков ФИО103, Ярков ФИО104, Ярков ФИО105, Захаров ФИО106, Марценюк ФИО107 не имеют претензий к Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> и иному органу местного самоуправления <адрес> о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого <адрес> в <адрес>. Производство по делу по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к Воробьевой ФИО108, Пьянковой ФИО109, Пьянкову ФИО110, Ярковой ФИО111, Яркову ФИО112, Яркову ФИО113, Яркову ФИО114, Захарову ФИО115 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению Пьянковой ФИО116 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО117, Воробьевой ФИО118, Яркова ФИО119, Ярковой ФИО120 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО121 к Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о предоставлении по договору социального найма жилого помещения, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня объявления определения через Ханты-Мансийский районный суд. Председательствующий федеральный судья: _______________ А.В.Воронцов