Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 17 мая 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре Баязитовой Д.М., с участием представителя истца Николаева В.П., адвоката Ковалева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/11 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "<данные изъяты>" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Поповой Е.И., о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 153 913 рублей 46 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 278 рублей 26 копеек. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, представленным истцом в пределах установленного лимита в сумме 150 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком нарушаются условия договора относительно сроков погашения очередных частей кредита и сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Факты неисполнения ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные договором сроки подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по счету. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору оставшийся кредитный лимит был заблокирован - выдача кредита прекращена. До настоящего времени обязательства по досрочному гашению всех обязательств по договору не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в размере 153 913 рублей 46 копеек, в том числе: 141 273 рубля 83 копейки - задолженность по возврату суммы кредита; 7 662 рубля 44 копейки - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 4 977 рублей 15 копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита. Ответчик на основании данных регистрационного учета граждан, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства. В суд возвращался конверт с почтовой отметкой "выбытие адресата". Суд с учетом положений ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, назначив ему адвоката. Представитель ответчика адвокат Ковалев А.А., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, полагает разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с действующими нормами законодательства. Представитель истца - Николаев В.П. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав письменные материалы, суд приходит к следующему. Как следует из представленных материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, написано заявление на открытие счета и выдачу карты. В соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 150 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых (л.д.10 - 11). Своим заявлением ответчик подтвердил свое согласие и присоединение к правилам предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО <данные изъяты> и обязалась их выполнять. Согласно он - лайн выписки по карточному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно снимал денежные средства на общую сумму 233 076 рублей 61 копейка (л.д.18 - 20). Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по карточному счету. В связи с нарушением условий договора ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором. Но до настоящего времени обязательства не исполнены. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 913 рублей 46 копеек, в том числе: 141 273 рубля 83 копейки - задолженность по возврату суммы кредита; 7 662 рубля 44 копейки - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 4 977 рублей 15 копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии с п. 7.3 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО <данные изъяты> при нарушении сроков возврата кредита или процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы задолженности, но не менее 300 рублей за весь период просрочки, исчисляемый со дня, следующего от установленного дня уплаты платежа по день фактической уплаты. Из пояснений представителя истца и представленной в судебное заседание карточкой учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. Ответчиками суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованны, с ответчика подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 153 913 рублей 46 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4 278 рублей 26 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества "<данные изъяты> к Поповой ФИО7 удовлетворить. Взыскать солидарно с Поповой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>" денежную сумму размере 158 191 рубль 72 копейки, из них: 153 913 рублей 46 копеек - в счет существующей задолженности по кредитному договору и процентам; 4 278 рублей 26 копеек - в счет оплаченной государственной пошлины Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 23 мая 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев