РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца - ФИО4, предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-605/11 по исковому заявлению Казакова ФИО6 к Белоусовой ФИО7 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга в размере 198 000,0 рублей, процентов в размере 148 500,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 267 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 987 рублей 67 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,0 рублей. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 198 000,0 рублей, которые согласно расписке ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке в случае не возврата денежных средств срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплачивать истцу 3% от оставшейся суммы за каждый месяц просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил. На сегодняшний день сумма долга в размере 198 000,0 рублей ответчиком не возвращена и проценты на нее не уплачены. Сумма процентов составляет 148 500,0 рублей. Неоднократные обращения в адрес ответчика с требованием о возврате долга и процентов за несвоевременную выплату долга положительного результата не дали. Исходя из количества дней просрочки, процентной ставки в размере 7,75%, суммы основного долга в размере 198 000,0 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 267 рублей 13 копеек. Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставили. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно расписке от 198 000,0 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик в срок, установленный договором займа - ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу не возвратил. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы долга, из пометок на данных претензиях усматривается, что ответчик отказывалась от возврата суммы долга (л.д.11-12). Впоследствии «Юридической Компанией «Приоритет», с которой истцом был заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, также в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возврате суммы долга (л.д.13-14,17-18). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 198 000,0 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 267 рублей 13 копеек. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что договором займа предусмотрена иной размер процентов в случае невыплаты суммы долга, суд не может удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В вышеуказанной расписке указано, что в случае не возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает истцу за каждый месяц просрочки 3% от суммы долга. Таким образом, учитывая сумму долга в размере 198 000,0 рублей и 25 месяцев просрочки с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 148 500,0 рублей за просрочку исполнения обязательства по возврату долга (5 940,0 рублей (ежемесячная сумма процентов) x 25 месяцев просрочки). Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,0 рублей и в обосновании своего требования предоставлены расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000,0 рублей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Учитывая то, что представителем истца было составлено исковое заявление, собраны необходимые доказательства, принимая во внимание сложность данного гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,0 рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что судом принято решение об отсрочке оплаты государственной пошлины истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 665,0 рублей, в доход муниципального бюджета <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Казакова ФИО8 к Белоусовой ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Белоусовой ФИО10 в пользу Казакова ФИО11 долг в размере 198 000, 0 рублей, проценты в размере 148 500, 0 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, 0 рублей. Всего к взысканию 356 500, 0 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Белоусовой ФИО12 в доход муниципального бюджета <адрес> 6 665, 0 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова <данные изъяты> <данные изъяты>а