Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 13 июля 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: представителя истца ФИО4, ответчика Москалевой О.И., представителя третьего лица ФИО5, прокурора - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Ягудина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1478/11 по исковому заявлению Департамента по управлению государственным имуществом <адрес> к Москалевой ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Истец Департамент по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Москалевой О.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом по управлению государственным имуществом <адрес> (ссудодатель) и Военным комиссариатом <адрес> (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования №. Ссудодатель в соответствии с условиями договора по передаточному акту передал ссудополучателю, а ссудополучатель принял в безвозмездное временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу <адрес>. Нежилые помещения являются государственной собственностью <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо от Военного комиссариата <адрес>, в котором сообщается, что Москалева О.И. незаконно несколько месяцев занимает нежилое помещение в целях проживания, расположенное на втором этаже гаражного здания, расположенного по адресу <адрес>, переданное по вышеуказанному договору. Помещение в соответствии со ст.ст.15-19 Жилищного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 не относится к жилым. Какие-либо правовые основания владеть и пользоваться вышеуказанным жилым помещением у ответчика отсутствуют. В связи с изложенным истец просит обязать Москалеву О.И. освободить нежилые помещения по адресу <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления. Ответчик Москалева О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно занимает нежилое помещение по адресу <адрес>, в указанное помещение была заселена руководством Военного комиссариата <адрес>, каких-либо документов, подтверждающих ее право пользования указанным помещением не имеет. Представитель третьего лица Военного комиссариата <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца поддержал, суду пояснил, что соглашения о передаче ответчику в пользование спорного нежилого помещения не заключалось. Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Здание окружного военкомата, назначение: другие сооружения, инвентарный номер № Здание окружного военкомата - 2 очередь, назначение административное, инвентарный номер №, расположенные по адресу <адрес>, являются собственностью <адрес> (л.д.15, 16). ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в лице Департамента по управлению государственным имуществом <адрес> (ссудодатель) и Военным комиссариатом <адрес> (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования №, по которому ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование ссудополучателю нежилые помещения, расположенные по адресу <адрес>. Указанное имущество передано с целью обеспечения деятельности Военного комиссариата <адрес> (л.д.8-11). В судебном заседании ответчик Москалева О.И. признала, что занимает одно из нежилых помещений в здании, расположенном по адресу <адрес>, при этом каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих ее право пользования указанным помещением, она не имеет. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что собственник спорного имущества не давал согласия ответчику на пользование (заселение и проживание) в помещении, не принимал решений и не заключал с ответчиком сделок о передаче прав владения и пользования спорным имуществом, не предоставлял ответчику помещение на каком-либо праве. Ответчик занял нежилое помещение и в настоящий момент пользуется и владеет им без каких-либо правоустанавливающих документов, вследствие чего пользование и владения ответчиком указанным имуществом истца является незаконным. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ). В связи с изложенным исковые требования Департамента по управлению государственным имуществом <адрес> об освобождении нежилого помещения подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Москалевой О.И. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Департамента по управлению государственным имуществом <адрес> удовлетворить. Обязать Москалеву ФИО9 освободить нежилое помещение по адресу <адрес>. Взыскать с Москалевой ФИО8 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 июля 2011 года. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов