РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца - ФИО4, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-255/11 по исковому заявлению Мурзиной ФИО7 к Пономареву Аркадию ФИО8 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании долга в размере 762 300, 0 рублей. Требование истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Г. взял в долг 180 000, 0 рублей под 20% годовых, ДД.ММ.ГГГГ взял еще 450 000, 0 рублей. Просит взыскать 762 300, 0 рублей, из них сумма займа 630 000, 0 рублей, 132 300, 0 рублей проценты за ДД.ММ.ГГГГ годы, судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истец, надлежаще извещенная о дате и месте предварительного судебного заседания, не явилась, просит рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО4 Представитель истца ФИО4 настаивает на удовлетворении иска. Ответчик Пономарев А.Г. исковое требование не признал, заявил о пропуске срока исковой давности обращения в суд. Суд, заслушав стороны, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя их содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности им равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. В стадии подготовки к судебном разбирательству, при установлении в предварительном судебном заседании на основе представленных доказательств факта пропуска срока без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). При нарушении прав работника он имеет право на защиту. Перечень способов защиты гражданских прав определен ст. 12 ГК РФ. Кроме того, ст.ст.196, 203 ГК РФ предусмотрены основания для обращения в суд. Согласно ст.ст.196, 203 ГК РФ, течение срока общей исковой давности в три года прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Так, из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Г. взял в долг у Мурзиной Т.Ф. в долг 180 000, 0 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 450 000, 0 рублей под 20% годовых, при этом срок возврата не установлен (л.д.39, 51). В связи с неизвестностью места жительства и невозможностью предъявить требование в Пономареву А.Г. о возврате долга, Мурзина Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> ГРОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должника (л.д.45). В ходе проверочных мероприятий Пономарев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ дал объяснения в <данные изъяты> ГРОВД УВД ХМАО, согласно текста которого, Пономарев А.Г. признал сумму долга в размере 630 000, 0 рублей (л.д.73-75). Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд. Суд может восстановить пропущенный срок обращения в суд в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд (ст.205 ГК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение в длительной командировке, осуществление ухода за тяжелобольным членом семьи, невозможность обращения в суд вследствие обстоятельств непреодолимой силы (стихийное бедствия) и т.д. В судебном заседании представитель истца суду показала, что доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока у них не имеется. Таким образом, трехгодичный срок для обращения в суд начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда ответчик признал свой долг, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Мурзина Т.Ф. обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте (л.д.9), из чего следует пропуск срока обращения в суд. При этом суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд, так как истицей каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока представлено не было. Таким образом, в связи с пропуском срока обращения в суд, истцу в удовлетворении требований должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.152, ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ В удовлетворении искового требования Мурзиной ФИО9 к Пономареву Аркадию ФИО10 о взыскании долга в размере 762 300, 0 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова