Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 28 января 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи: Клименко Г.А., при секретаре Нечаевой Т.А.:, с участием: представителя истца - ОАО «Ханты-Мансийский банк»: ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков - адвоката ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Назаренко ФИО8, Александрову ФИО9, Попову ФИО10 о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» был выдан кредит Назаренко Е.В. в сумме 800 000 рублей под 18 процента годовых, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит выдан под поручительство физических лиц Александрова Н.И. и Попова С.П., с которыми были заключены договоры поручительства. Назаренко Е.В., заемщиком по кредитному обязательству, неоднократно нарушались сроки, установленные Графиком возврата кредита для возврата очередной части кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Назаренко Е.В. составляет 164 548, 39 рублей, за которую отвечают в солидарном порядке должник и поручители. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 164 548, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, с суммы задолженности в размере 39 650, 80 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя - адвоката ФИО6 В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. В судебном заседании представитель истца ФИО5 с учетом частичного исполнения обязательств по договору, уменьшил размер заявленных требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 79 382, 31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, с суммы задолженности в размере 39 650, 80 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. Представитель ответчиков ФИО6 исковые требования не признал и суду пояснил, что завышена сумма штрафной неустойки. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему : Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским банком (ОАО) на основании договора № Назаренко Е.В. предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 18процентов годовых, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.5 Договора № заемщик обязался погашать кредит ежемесячно по частям в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита, то есть ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-у силу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом. Начиная с июля 2008 года взятые на себя обязательства заемщик не выполнял, допускал просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам, что подтверждается выписками по лицевым счетам движения денежных средств по ссудному счету и счету, начисленных и уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство физических лиц - Александрова Н.И. и Попова С.П., которые на основании договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 79382, 31 рублей. Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредиту и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 79382,31 рубля. Кроме того, за просрочку исполнения денежных обязательств по Договору ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиком солидарно процентов за пользование чужими денежными средствас суммы задолженности в размере 39 650, 80 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 2 583 рубля в равных долях по 861 рублю с каждого ответчика, поскольку процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением их общего правила долевой ответственности. Руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Назаренко ФИО11, Александрову ФИО12, Попову ФИО13 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Назаренко ФИО14, Александрова ФИО15, Попова ФИО16 в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79382 рубля 31 копейка. Взыскать солидарно с Назаренко ФИО17, Александрова ФИО18, Попова ФИО19 в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 39650 рублей 80 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с Назаренко ФИО20, Александрова ФИО21, Попова ФИО22 в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» возврат государственной пошлины по 861 рублю с каждого. В остальной части исковых требований- отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области. Судья Ханты-Мансийского Районного суда: Г.А.Клименко.