Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011 года                                                             г. Ханты-Мансийск                                                                     

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Басировой О.П.,

с участием истца Хайрутдинова Т.А., его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/11 по исковому заявлению Хайрудтинова ФИО7 к Ивашову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Хайрудтинов Т.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к Ивашову В.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 70 000 рублей. Денежные средства получены ответчиком полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако в оговоренный срок денежные средства не возвращены в добровольном порядке. На основании чего, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере 933, 33 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Ответчик, будучи надлежаще извещен, в суд не явился, о причинах неявки не известил, что в силу правил ст. 167 ГПК РФ, является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 70 000 рублей. Денежные средства получены заемщиком полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, допустимых доказательств, отвечающих требованиям допустимости в подтверждение исполнения обязательств по договору, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составной части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Суд, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, признает за истцом право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования в 8%, признавая верным расчет истца, не опровергнутый стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 933,33 рублей (ст. 196 ГПК РФ).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 328 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах на основании ст. 100 ГПК РФ, суд, учитывая сложность дела, время, затраченное на его подготовку, находит разумной сумму в размере 8 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Хайрудтинова ФИО9 к Ивашову ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашова ФИО11 в пользу Хайрудтинова ФИО12 сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты в размере 933, 33 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 328 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей. Всего 81 261, 33 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                О.Ф. Голубева