Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре Басировой О.П., с участием заявителя Хасанова М.Х., представителя УФМС России по <адрес> по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/11 по заявлению Хасанова ФИО6 об обжаловании решения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> об аннулировании разрешения на временное проживание, УСТАНОВИЛ Хасанов М.Х. обратился в районный суд с заявлением об обжаловании решения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> об аннулировании разрешения на временное проживание. Требования мотивировал тем, что решением УФМС от ДД.ММ.ГГГГ № аннулировано разрешение на временное проживание на основании пп.4 п.1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по причине предоставления заведомо ложные сведений, а именно не указания в п. 16 заявления о выдаче разрешения на временное проживание о том, что был осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение особо тяжкого преступления, чем сообщил о себе заведомо ложные сведения. Этим же решением прекращено право на временное проживание на территории Российской Федерации в связи с тем, что разрешение на временное проживание аннулировано. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ согласно пп.З п.1 ст. 19 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» заявитель снят с регистрационного учета по месту жительства. Считает решение незаконным, ссылается на то, что действительно был осужден в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 15-154 УК РФ за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории <адрес>, на момент подачи документов судимость была погашена. В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил суд удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что имеет мололетнего ребенка, семью на территории Российской Федерации. Представитель УФМС России по <адрес> по доверенности ФИО4, с жалобой не согласился, ссылаясь на то, решение принято законно и обосновано. Просил отказать в удовлетворении заявления. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, в УФМС России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обратился Хасанов М.Х. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> принято решение об оформлении разрешения на временное проживание в Российской Федерации Хасанова М.Х. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращается в УФМС России по <адрес> с заявлением об оформлении вида на жительства в Российской Федерации. По результатам рассмотрения указанного заявления было установлено, что Хасанов М.Х. по данным ГИАЦ МВД России значится осужденным в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 154 УК <адрес> к трем годам лишения свободы. В пункте 16 заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов М.Х. указал, что не был осужден приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В пункте 17 заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов М.Х. указал, что не был осужден приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно Уголовного кодекса республики <адрес>, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 154 - грабеж - является тяжким преступлением. В ходе судебного заседания заявитель данные факты не оспаривал, как не оспаривал то, что не отразил их в поданных заявлениях о выдаче разрешения на временное проживание. В соответствии с п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Таким образом, решение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> об аннулировании разрешения на временное проживание принято законно и обосновано. Остальные доводы заявления находятся за пределами рассмотрения настоящего спора и не являются юридически значимыми. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Заявление Хасанова ФИО7 об обжаловании решения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> об аннулировании разрешения на временное проживание оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено судом 16 июня 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.Ф. Голубева