Гражданское дело № 2-1654/11 года

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                                                          28 июня 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи: Клименко Г.А.,

при секретаре Нечаевой Т.А.,

с участием: истца Еременко Н.А., представителя ответчика - адвоката ФИО7, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1654/11 по исковому заявлению Еременко ФИО14 к Еременко ФИО15, Еременко ФИО16, Низьевой ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                           у с т а н о в и л :

Истец Еременко Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Еременко ФИО19, Еременко ФИО20, Низьевой ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> в <адрес>, мотивировав свое требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения являлся ФИО4 Вместе с ним проживали бывшая жена Еременко С.Б., их дочь Еременко Е.А., его теща Низьева З.А. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из спорной квартиры и выписались. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с ФИО4, была прописана по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При переоформлении договора социального найма выяснилось, что в ордере муниципального жилья вписаны ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают по данному адресу, никакого имущества им принадлежащего в спорной квартире нет, общее хозяйство не ведут. В настоящее время оплачивает коммунальные платежи истец. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истица Еременко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Ответчики Еременко С.Б., Еременко Е.А., Низьева З.А. извещались по последнему, известному суду месту жительства. Однако, судебные повестки вернулись с указанием, что они не проживают по данному адресу. Новое место нахождения ответчиков неизвестно.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков - адвоката ФИО7

Представитель ответчиков адвокат ФИО7 исковые требования не признал, оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было предоставлено жилое помещение - <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании ордера № на состав семьи 4 человека, в том числе Еременко С.Б. (жена), Еременко Е.А. (дочь), Низьева З.А. ( теща) ( л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и Еременко С.Б. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен типовой договор социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда № между Муниципальным унитарным предприятием " Жилищно-коммунальное управление " и ФИО4 на спорную квартиру ( л.д. 12-18).

Согласно списка постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи указаны : Еременко Н.А. жена, ФИО9 дочь, ФИО10 внучка ( л.д. 23).

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрировано и проживает 4 человека : Еременко Н.А. жена нанимателя, ФИО11 сын, ФИО9 дочь, ФИО10 внучка ( л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ( л.д. 26).

По сообщению отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресно-справочной картотеке ОУФМС России по <адрес> Еременко С.Б., Еременко Е.А., Низьева З.А. зарегистрированными не значатся ( л.д. 25).

Истец ссылается на факт не проживания ответчиков в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что ответчики выехали добровольно на другое постоянное место жительства, со своей стороны ФИО4 не препятствовал ответчикам в проживании.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном доме. ФИО4 вселялся в спорную квартиру вместе с семьей Еременко С.Б. жена, Еременко Е.А. дочь, Низьева З.А. теща. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из спорной квартиры и больше свидетель их не видела. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стал проживать с Еременко Н.А., которая проживает в данной квартире по настоящее время.

Показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять свидетельским показаниям у суда нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц носит постоянный характер, при этом судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об их добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что, Еременко С.Б. с момента расторжения брака не является членом семьи ФИО4, все ответчики не проживают в <адрес>. № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выехали добровольно, на другое постоянное место жительства, не производят оплату жилого помещения и коммунальные услуг, суд, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, что является основанием для признания их утратившими право пользования спорной квартирой.

Сохранение за ответчиками права на спорное жилое помещение нарушает права и законные интересы истца, так как препятствует ему в заключении договора социального найма на жилого помещение.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 197- 199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Еременко ФИО21 к Еременко ФИО22, Еременко ФИО23, Низьевой ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать Еременко ФИО25, Еременко ФИО26, Низьеву ФИО27 утратившими право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда оглашено сторонам 01 июля 2011 года.

<данные изъяты>

      Судья Ханты-Мансийского

      районного суда                                                                  Г.А. Клименко