Гражданское дело № 2-1647/11 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Клименко Г.А. при секретаре Нечаевой Т.А. с участием : представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1647/ 11 года по исковому заявлению Ермиловой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах", Смирнову ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец Ермилова ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах", Смирнову ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак № принадлежащий Смирнову А.Г. на праве собственности, под его управлением и автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № под управлением Гасанова Д.П. оглы, принадлежащего на праве собственности истцу. Данное ДТП произошло по вине ответчика Смирнова А.Г. После ДТП, со стороны страховой компании, в которой застраховано транспортное средство, принадлежащее ответчику, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 29783 рубля 85 копеек. В связи с тем, что данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства истец была вынуждена обратиться в ООО "Камелот" для определения суммы восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 123212 рублей 50 копеек. В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, данная сумма за минусом страховой выплаты с ООО " Росгосстрах" подлежит солидарному с ответчиком, а именно 99585 рублей 65 копеек. За составление экспертного заключения со стороны истца была оплачена сумма в размере 5000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Не обладая должным уровнем юридических знаний, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для составления искового заявления и представления интересов в судебных заседаниях. Затраты на оплату услуг представителя составили 20000 рублей, данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков. При подачи искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3152,86 руб., данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 99 585 рублей 65 копеек ; расходы за проведение оценки 5000 рублей ; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей ; возврат государственной пошлины в размере 3152,86 рублей. Истец Ермилова Г.Н. в судебное заседание не явилась, хотя извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика ООО " Росгосстрах" в счет выплаты страхового возмещения 90216,15 рублей, с ответчика Смирнова А.Г. в счет возмещения материального ущерба 3212,50 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оценке автомобиля в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 3152,86 рублей. Дал пояснения согласно иска. Представитель ответчика ООО " Росгосстрах", ответчик Смирнов А.Г., третье лицо Гасанов Д.П.оглы в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. Третье лицо Гасанов Д.П. оглы просит рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему : Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак №, принадлежащий Смирнову А.Г. на праве собственности, под его управлением и автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № под управлением Гасанова Д.П. оглы, принадлежащего на праве собственности истцу Ермиловой Г.Н. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Смирнов А.Г., который допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21110. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Ермиловой Г.Н. получил механические повреждения. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, со стороны страховой компании, в которой застраховано транспортное средство, принадлежащее ответчику ( страховой полис №), истцу Ермиловой Г.Н. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 29783,85 рублей. Истец, не согласившись с заключением ответчика, обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» для проведения независимой экспертизы, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для приобретения и замены поврежденных деталей транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 123212 рублей 50 копеек. ( л.д. 30). В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, абз. восьмым ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Правительство РФ своим постановлением от 7 мая 2003 года № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Правила), абз. первым подп. «б» пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случае (восстановительных расходов). При этом, согласно п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело ил должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абз. 3 п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО). Приведенное в Правилах положение соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, так как позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Таким образом, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г. и Правил с ответчика общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" подлежит взысканию в счет выплаты недополученного страхового возмещения 90216,15 рублей. Согласно ч. 1 ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом изложенного, с ответчика Смирнова А.Г. подлежит взысканию разницу между суммой страхового возмещения и реальным ущербом, в сумме 3212,50 рублей. Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, его сложности, времени, затраченного на сбор доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей : с ООО " Росгосстрах"-18000 рублей, с ответчика Смирнова А.Г.- 2000 рублей. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах » подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3454,32 рублей, с ответчика Смирнова А.Г. - 400 рублей. Также с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оценкой восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5 000 рублей : с ответчика общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах » подлежит взысканию 4500 рублей, с ответчика Смирнова А.Г. - 500 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ермиловой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах", Смирнову ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" в пользу Ермиловой ФИО13 в счет страхового возмещения 90216,15 рублей, расходы за проведение оценки в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3454 рубля 32 копейки. Взыскать с Смирнова ФИО14 в пользу Ермиловой ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 3212 рублей 50 копеек, расходы за проведение оценки в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2011 года. <данные изъяты> Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.