г. Ханты-Мансийск 29 июня 2011 года председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре Нечаевой Т.А., с участием: представителя истца Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Окружная клиническая больница" ФИО3, действующего на основании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Пуртовой Т.В., УСТАНОВИЛ: Истец- Учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Окружная клиническая больница"обратился к ответчику Пуртовой Т.В. с иском о взыскании неизрасходованной части аванса в сумме 120 000 рублей, мотивировав заявленное требование тем, что ответчица работала в должности заведующей хозяйством пансионата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки ЗАО «Транспортное агентство» ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислен аванс на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 125 000 рублей. Однако Пуртова Т.В. данной льготой не воспользовалась, документы, подтверждающие ее расходы, работодателю не представила. ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила в кассу истца 5 000 рублей. На день увольнения Пуртова Т.В. имеет задолженность в размере 120 000 рублей, Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска. Также заявил требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей. Ответчик Пуртова Т.В. требования истца не признала в полном объеме, указав, что предполагала, что перечисленные 125 000 рублей являются отпускными, позже узнала, что это аванс на оплату стоимости проезда. Вернуть полученный аванс не имеет возможности из-за тяжелого материального положения. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Пуртова Т.В. принята на работу в пансионат на должность заведующей хозяйством Учреждения ХМАО - Югры «ОКБ». ( л.д. 8). Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ (ст. 325 ТК РФ). Согласно ст. 4 Закона ХМАО - Югры от 09.12.2004 года № 76-оз «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в ХМАО - Югре, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа» (с изм. от 01.03.2010 года) лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа, расположенных на территории автономного округа, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данном организации. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов. ДД.ММ.ГГГГ Пуртова Т.В. обратилась с заявлением на имя главного врача о предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно ей и членам ее семьи в размере 249 690 рублей, указав место использования отпуска <адрес>. ( л.д. 9). Также ответчицей Пуртовой Т.В. была представлена справка ЗАО «Транспортное агентство» о стоимости проезда по маршруту <адрес> и обратно на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ на счет Пуртовой Т.В. перечислены денежные средства в сумме 125 000 рублей в счет оплаты льготного проезда, что подтверждается платежным поручением №, ведомостью на зачисление денежных средств на счет работников. ( л.д. 11,12). Приказ о предоставлении Пуртовой Т.В. ежегодного оплачиваемого отпуска не представлен, однако ответчица не отрицает тот факт, что со второй половины августа она находилась в отпуске. По возвращении из отпуска Пуртова Т.В. не представила работодателю документы, подтверждающие ее расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно. ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула в кассу истца 5 000 рублей в счет предоставленного аванса аванс на оплату стоимости проезда. ( л.д.13). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Пуртова Т.В. уволена в связи с сокращением штата - п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 14). Таким образом, задолженность Пуртовой Т.В. за денежные средства, выданные авансом на проезд, составляет 120 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика. При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что она считала переведенные ей денежные средства отпускными, а не авансом на проезд, поскольку предположения истца не освобождают ее от обязанности возвратить работодателю неиспользованные денежных средств, выданные в счет компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Окружная клиническая больница" к Пуртовой ФИО6 о взыскании неизрасходованной и своевременно не возвращенной части аванса, удовлетворить. Взыскать с Пуртовой ФИО7 в пользу Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Окружная клиническая больница" неизрасходованную и своевременно не возвращенную часть аванса в размере 120000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2011 года. <данные изъяты> Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.