РЕШЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2507/11 по исковому заявлению «<данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) к Рудобабе ФИО4 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 50 073 рубля 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 73 копейки. Требование истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 40 000,0 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленную договором комиссию и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит истцу. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и его дата указываются истцом в ежемесячно направляемом ответчику счете - выписке. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец пользуясь своим правом, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что им в полном объеме оплачена задолженность по кредитному договору. Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы, суд приходит к следующему. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты «<данные изъяты>» №. В соответствии с заявлением истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 30 000,0 рублей, с ежемесячным платежом в размере 2 400,0 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых (л.д.10). Неотъемлемой частью предоставления кредитной банковской карты являются «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО)», утвержденных приказом председателя правления № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 7.4. которых установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными (л.д.14). Истец полагает, что ответчиком нарушены правила установленные «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО)», утвержденных приказом председателя правления № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 073 рубля 09 копеек (л.д.25 - 26). Из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50 073 рубля 09 копеек из которых: 37 317 рублей 76 копеек - основной долг; 8 501 рубль 65 копеек; 4 253 рубля 68 копеек - комиссии и штрафы (л.д.22). Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается. Между тем доводы истца опровергаются представленными ответчиком кассовыми чеками об оплате в адрес истца суммы задолженности ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 51 310,0 рублей. Таким образом, учитывая отсутствие со стороны ответчика задолженности, исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) к Рудобаба ФИО5 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда: А.А. Литвинова