Гражданское дело № 2-1709/11 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 июня 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Клименко Г.А. при секретаре Нечаевой Т.А. с участием : истца Филатова Я.В., его представителя Гордеева Н.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика муниципального предприятия " Жилищно-коммунальное управление" ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по иску Гордеева ФИО9, Филатова ФИО10 к муниципальному предприятию " Жилищно-коммунальное управление" о признании прекращения подачи электроэнергии незаконным, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику муниципальному предприятию " Жилищно-коммунальное управление" ( далее -МП «ЖКУ» ) о признании прекращения подачи электроэнергии незаконным, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил <адрес>, в которой проживает истец с семьей, от источника электроэнергии за неуплату услуг ответчика по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества дома. Считает отключение незаконным, так как между сторонами не был заключен договор на поставку электроэнергии, ответчик не уполномочен ее поставщиком. В судебном заседании истец Филатов Я.В. требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления. Представитель истца Гордеев Н.М. пояснил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, истец не несет обязанность по оплате коммунальных услуг. Отсутствует и договор на поставку электроэнергии. Кроме того, истец не был предупрежден об отключении электроэнергии. На сегодняшний день электроэнергия в квартире истца подключена, так как частично задолженность была оплачена в связи с исполнением исполнительного производства, то есть не в добровольном порядке. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что в связи с тем, что истец не оплачивал содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные платежи электроэнергия была отключена. Кроме того, истец был предупрежден о необходимости оплатить задолженность с предупреждением о возможном отключении электроэнергии. В настоящее время произведено подключение электроэнергиями в связи с частичной оплатой задолженности в рамках исполнительного производства. Просит суд отказа в удовлетворении исковых требований. Заслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец Филатов Я.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещения от ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи указаны ФИО5 (жена) и ФИО6 (сын). Как следует из представленных материалов, указанное жилое помещение отнесено к муниципальному жилищному фонду. Представитель истца заявил, что жилое помещение, в котором проживает Филатов Я.В., находится в собственности субъекта РФ - <адрес>, в обоснование чего предоставил копию выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Копия выписки не заверена надлежащим образом, представитель истца не представил оригинал данного документа, каких - либо ходатайств не заявлял, в связи с чем данный документ не может быть принят судом к качестве допустимого доказательства. Договором на обслуживание муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> и муниципальным предприятием «Жилищно-коммунальное управление» МО <адрес> «Обслуживающая организация», установлен перечень многоквартирных домов, в отношении которых Обслуживающая организация осуществляет обслуживание и ремонт, куда включен жилой <адрес> в <адрес>. Пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанного Договора на обслуживающую организацию возложены обязанности по заключению от имени собственника договоры о предоставлении коммунальных услуг в объеме услуг в зависимости от степени благоустройства соответствующего многоквартирного дома; организации приема платежей за коммунальные услуги по системе «Город» путем заключения трехсторонних договором к кредитными учреждениями и ресурсоснабжающими организациями; по принятию мер у устранению причин непредставления ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг и (или) предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В ст. 154 ЖК РФ установлен исчерпывающий перечень коммунальных услуг, за которые вносится плат, куда включено и электроснабжение. Статьями 67, 69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем истца, Филатов Я.В. имеет задолженность по оплате жилищных услуг и коммунальных платежей, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 47 225, 41 рубль, в отношении Филатова Я.В. неоднократно выносились судебные приказы о взыскании задолженности. Правила предоставления коммунальных слугу, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее по тексту Правила) регулируют взаимоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за облуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Коммунальные услуги предоставляются потребителя на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения (п. 4 Правил). Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают право исполнителя коммунальных услуг приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае неполной оплаты коммунальных услуг (п. 80 правил). При этом п. 50 Правил предусматривает возможность приостанавливать или ограничивать подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа с учетом положений, изложенных в п. 86 Правил, согласно которым указанные выше действия не должны приводить к повреждению общего имущества дома, нарушать права граждан, пользующихся другими жилыми помещениями, нарушать требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. ДД.ММ.ГГГГ МП «ЖКУ» произведено отключение электроэнергии квартиры <адрес> составлен акт отключения электроэнергии квартиры за неуплату. Представитель истца указывает на нарушение ответчиком порядка отключения, так как истец не был предупрежден надлежащим образом, в представленном ответчиком предупреждении подпись не его доверителя. Пунктом 175 Правил предусмотрен порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности, а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Стороной ответчика представлено предупреждение, в котором указан размер задолженности Филатова Я.В., предложение погасить задолженность в течение десяти дней с момента получения предупреждение, в противном случае указано на возможность прекращения подачи электроэнергии, имеется отметка об ознакомлении Филатова Я.В. с предупреждением ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям свидетеля ФИО7, он работает мастером участка № по обслуживанию жилищного фонда МП «ЖКУ», в его обязанности входит выдача подобных предупреждений должникам. Предупреждение на имя Филатова Я.В. он вручал, в данном предупреждении не были вписаны фамилия, имя и отчество гражданина, так как было неизвестно, кто проживает в данной квартире. Данные, указанные в предупреждении, были указаны самим гражданином. Дверь квартиры открыла женщина, он передал ей предупреждение, после чего женщина ушла, а затем вернула ему подписанный документ. Он не видел, кто его подписывал. Представитель истца считает, что пояснениями свидетеля подтверждается тот факт, что предупреждение не было подписано Филатовым. Однако, как следует из материалов дела, истец был вселен и проживает в квартире с членами семьи ФИО5 и ФИО6, доказательств обратного суду не представлено. В любом случае передача нанимателю жилого помещения информации о прекращения подачи электроэнергии по причине задолженности через члена семьи нанимателя не может быть расценена как ненадлежащее уведомление. Таким образом, суд не усматривает нарушения порядка отключения электроэнергии со стороны ответчика, в связи с чем требование истца о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии в квартиру <адрес> и возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии в течение 10 дней со дня вынесении решения суда не подлежат удовлетворению. Более того, в настоящее время истцом произведена частичная оплата задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем подача электроэнергии возобновлена. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гордеева ФИО11, Филатова ФИО12 к муниципальному предприятию " Жилищно-коммунальное управление" о признании прекращения подачи электроэнергии незаконным, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2011 года. <данные изъяты> Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.