О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Клименко Г.А. при секретаре Нечаевой Т.А. с участием : истца Каменской Л.Г., ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Департамента жилищной политики <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1564/11 по иску Каменской ФИО6 к Департаменту по жилищной политики <адрес> о взыскании субсидии, судебных расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л : Истец Каменская ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту по жилищной политики <адрес> о взыскании субсидии, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Каменская Л.Г. и ее представитель ФИО3 заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Департамента по жилищной политике <адрес> на надлежащего ответчика- Управление по физической культуре, спорту и молодежной политики администрации <адрес> и направлении данного гражданского дела по подсудности в Кондинский районный суд <адрес>, поскольку, как считает истец, именно действиями сотрудников Управления по физической культуре, спорту и молодежной политики администрации <адрес> нарушены были права истицы на получение господдержки по федеральной Программе. Представитель ответчика Департамента жилищной политики <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласна с данным ходатайством. Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что данное ходатайство истца Каменской Л.Г. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежит удовлетворению : В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Как установлено в судебном заседании, истцом Каменской Л.Г. и ее представителем ФИО3 заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Департамента по жилищной политике <адрес> на надлежащего ответчика- Управление по физической культуре, спорту и молодежной политики администрации <адрес>, что не противоречит нормам действующего законодательства. Суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно требованиям ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации ( п.2 ст.54 ГК РФ). Поскольку в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Управление по физической культуре, спорту и молодежной политики администрации <адрес>, место нахождения и почтовый адрес: <адрес> Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом ходатайства, в связи с чем оно подлежит удовлетворению. Согласно п. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,29,33, 35,224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Удовлетворить ходатайство истца Каменской Л.Г. и ее представителя ФИО3 о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи данного гражданского дела по месту нахождения ответчика. Произвести замену ненадлежащего ответчика Департамента по жилищной политике <адрес> надлежащим ответчиком - Управление по физической культуре, спорту и молодежной политики администрации <адрес>. Гражданское дело № 2-1564/11 года по иску Каменской ФИО8 согласно подсудности передать на рассмотрение в Кондинский районный суд <адрес>). Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. <данные изъяты> Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.