РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменская область Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - адвоката ФИО3, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1782/11 по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» (далее по тексту ОАО «Собинбанк») к Урсу ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 730 000,0 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно. Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, в настоящее время задолженность по кредиту и процентам заемщиком не погашена. Заемщику направлялись извещения с предложением о погашении образовавшейся задолженности с указанием суммы долга, однако долг погашен не был. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль «KiaSorento». Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 534 046 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Киа Соренто, <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № Ответчик извещался по последнему известному месту жительства, в суд возвращался конверт с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, дом снесен». Суд с учетом положений ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Представитель ответчика адвокат ФИО3, назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, просит в удовлетворении иска отказать за недоказанностью действительной рыночной стоимости автотранспортного средства. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает, суду пояснила, что оценку с непосредственным осмотром транспортного средства произвести не имелось возможности, т.к. автомобиль находится у ответчика. При выявлении транспортного средства и необходимости будут обращаться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Урсу В.С. на основании заявления был заключен кредитный договор № (л.д.13 - 17). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 730 000,0 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной справкой о состоянии задолженности Урсу В.С. (л.д.9-12). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 534 046 рублей 65 копеек, в том числе сумма основного долга 462 154 рубля 99 копеек, просроченные проценты 26 772 рубля 34 копейки, штрафная неустойка 45 119 рублей 32 копейки. Согласно сведений до настоящего времени задолженность не погашена. Письмом требованием № от ДД.ММ.ГГГГ и телеграммой о досрочном истребований кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о имеющейся у него задолженности по кредитному договору (л.д.24,27). Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 534 046 рублей 65 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщиком был обеспечен залог транспортного средства - автомобиля Киа Соренто, <данные изъяты> (л.д.13,21 - 22,34). В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ). Согласно справки ЗАО «ГОРСИ - Капитал» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость соответствующего вышеуказанному автомобилю составляет 700 000,0 - 720 000,0 рублей. Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество определив начальную продажную стоимость в 720 000,0 рублей. В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 8 540 рублей 47 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» к Урсу ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Урсу ФИО8 в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» сумму задолженности в размере 534 046 рублей 65 копеек, в том числе сумма основного долга 462 154 рубля 99 копеек, просроченные проценты 26 772 рубля 34 копейки, штрафная неустойка 45 119 рублей 32 копейки; сумму государственной пошлины в размере 8 540 рублей 47 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки Киа Соренто, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость в размере 720 000, 0 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда: А.А. Литвинова