Р Е Ш Е Н И Е 14 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием истца, представителя ответчика ФИО3, предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/11 по исковому заявлению Колесникова ФИО5 к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по <адрес> о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации за работу сверхурочно и в ночное время в размере 695 213 рублей 88 копеек, компенсации за задержку выплат в размере 124 023 рубля 15 копеек. Свои требования мотивировал тем, что истец проходил службу в УФСКН РФ по <адрес> в должности ответственного дежурного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период службы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно привлекался к выполнению сверхурочной работы, и к работе в ночное время. Характер и особенности занимаемой должности не позволяют соблюсти ежедневную или еженедельную нормальную продолжительность рабочего времени, в связи с чем для сотрудников дежурной части УФСКН РФ по <адрес> должен вестись суммированный расчет рабочего времени, при этом должно быть учтено то обстоятельство, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Указанные требования законодательства ответчиком не соблюдались, дни отдыха не предоставлялись, компенсация в денежной форме за работу сверхурочно и в ночное время не выплачивалась. Перед увольнением ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате денежной компенсации за работу сверхурочно и в ночное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что получил письменный отказ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежит выплате компенсация за 2168 ночных часов и 1388 часов сверхнормальной продолжительности. Факт сверхурочной работы и работы в ночное время истцом не оспаривается ответчиком. Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, заявив о пропуске срока для обращения в суд. Заслушав стороны, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя их содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности им равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Поскольку сроки обращения в суд в отличие от сроков исковой давности по своему характеру являются процессуальными, то положения главы 12 ГК РФ на них не распространяются. Восстановление таких сроков осуществляться по правилам ст. 112 ГПК РФ. Причины пропуска срока выясняются после принятия заявления к производству. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение в длительной командировке, осуществление ухода за тяжелобольным членом семьи, невозможность обращения в суд вследствие обстоятельств непреодолимой силы (стихийное бедствия) и т.д. Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (ст.193 ТК РФ). Как следует из представленных материалов дела, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был назначен ответственным дежурным дежурной части Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С истцом был заключен контракт о прохождении службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в течение 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ответственного дежурного дежурной части Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>. Впоследствии, с истцом был заключен контракт № о прохождении службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в должности следственного дежурного дежурной части Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> на срок до достижения предельного возраста (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был уволен из Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> по выслуге срока службы с ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст.193 ТК РФ. Суд может восстановить пропущенный срок обращения в суд в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд (ст. 112 ГПК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение в длительной командировке, осуществление ухода за тяжелобольным членом семьи, невозможность обращения в суд вследствие обстоятельств непреодолимой силы (стихийное бедствия) и т.д. В данном случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации за работу, согласно графикам выхода на работу и расчетам, в ночное время за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сверхурочно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, трехмесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за каждый месяц начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании денежных средств за периоды работы в ночное время окончательно, ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании денежных средств за периоды работы сверхурочно, что освидетельствует о пропуске срока обращения в суд. При этом суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд, так как истицей каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока представлено не было. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, в связи с пропуском срока обращения в суд, истцу в удовлетворении требований должно быть отказано. Кроме того, в части требования о взыскании денежных средств за работу в ночное время следует отметить следующее. Согласно ст.96 Трудового кодекса РФ, ночное время - время с 22 часов до 6 часов. Продолжительность работы (смены) в ночное время сокращается на один час без последующей отработки. Не сокращается продолжительность работы (смены) в ночное время для работников, которым установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, а также для работников, принятых специально для работы в ночное время, если иное не предусмотрено коллективным договором. При работе в режиме гибкого рабочего времени начало, окончание или общая продолжительность рабочего дня (смены) определяется по соглашению сторон. Работодатель обеспечивает отработку работником суммарного количества рабочих часов в течение соответствующих учетных периодов (рабочего дня, недели, месяца и других) (ст.102 ТК РФ). Так, пунктом 1 Должностной инструкции ответственного дежурного организационно - инспекторского отдела Управления ФСКН России по <адрес>, утвержденного начальником Управления ФСКН России по <адрес> предусмотрено, что ответственный дежурный организационно - инспекторского отдела управления обязан обеспечивать круглосуточный сбор и обработку оперативной информации, поступающей в дежурную часть, и в установленном порядке докладывать ее руководству управления. В соответствии со ст.11 Трудового кодекса РФ, ст.53 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 86-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ …." особенности прохождения службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ устанавливаются Президентом РФ. Пунктом 102 «Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 613 от 5 июня 2003 года и пунктом 8 «Типовых правил внутреннего распорядка органов по контролю наркотических средств и психотропных веществ», утвержденных приказом ФСКН РФ от 12 мая 2008 года № 166, для исполнения неотложных или непредвиденных обязанностей по службе сотрудник может привлекаться к исполнению должностных обязанностей сверх установленного служебного времени, а также в выходные и нерабочие праздничные дни на основании приказа начальника территориального органа. Привлечение указанного сотрудника к исполнению должностных обязанностей сверх установленного служебного времени компенсируется предоставлением ему в течение месяца дополнительных дней отдыха. При таких обстоятельствах, требование о взыскании денежной компенсации за работу в ночное время является необоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Колесникова ФИО6 к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по <адрес> о взыскании денежной компенсации за работу сверхурочно и в ночное время в размере 695 213, 88 рублей, за задержку выплат в размере 124 023, 15 рубля, об обязании насчитать налог от суммы взыскания - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова <данные изъяты> <данные изъяты>