Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 23 августа 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: истца Скрицкой Л.В., представителей ответчиков Администрации <адрес> ФИО4, Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2082/11 по исковому заявлению Скрицкой ФИО15 к Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, УСТАНОВИЛ: Истец Скрицкая Л.В. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был получен ордер на <адрес> выписанный на имя ее мужа ФИО10 Дирекция Ханты-Мансийского госпромхоза решила разрешить своим шестерым работникам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 получившим квартиры в этом доме и имеющим личные автомобили, строительство индивидуальных гаражей в капитальном исполнении на территории жилого <адрес> принадлежащего также госпромхозу. Свое решение в дальнейшем госпромхоз узаконил решением № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес>. В решении горисполкома была допущена опечатка вместо «Скрицкому Ю.П.» напечатано «ФИО16 С этого времени началось строительство шести гаражей каждым индивидуальным застройщиком в соответствии с типовым проектом Управления главного архитектора <адрес> и планом расположения шести гаражей на отведенной территории, на которой гараж ФИО10 указан шестым по порядку номером. Гараж был построен, эксплуатировался, причем на законном основании. ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийский госпромхоз был реорганизован в акционерное общество открытого типа «Национальная компания «Велпас». ДД.ММ.ГГГГ постановлением № параграф 22 администрации <адрес> ФИО10 предоставлен в аренду земельный участок площадью 39,8 кв.м. для строительства гаража в капитальном исполнении по <адрес>. Составлен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг подготовил акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта государственной приемочной комиссии, однако акт подписан не был. На основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 15 ФИО10 вновь предоставлен в аренду тот же земельный участок сроком на одиннадцать месяцев по тому же местоположению <адрес> для строительства капитального гаража. Поскольку в их шести гаражам пристроились и слева и справа и сзади еще достаточное количество гаражей, гараж ФИО10, согласно документам стал 9 боксом. На оборотной стороне плана напечатано: место расположения гаража - <адрес>, застройщик ФИО10, цель предоставления участка - для строительства гаража, общая площадь участка 39,8 кв.м. Гараж муж эксплуатировал, оплачивал расходы за его отопление, оплачивал электроэнергию. Считает, что за ней может быть признано право собственности на данный гараж в порядке наследования после смерти мужа, который добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался данным гаражом более двадцати лет и приобрел в связи с этим право собственности на него. В связи с чем истец просит суд признать право собственности в порядке наследования Скрицкой Л.В. на гараж, расположенный по адресу <адрес> Истец Скрицкая Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению. Представители ответчика Администрация <адрес> ФИО4, Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> ФИО11, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда. Третьи лица ФИО12, ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемой недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был выдан ордер на вселение в <адрес>л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ решением № параграф 3 Ханты-Мансийского городского Совета Народных Депутатов <адрес> разрешено работникам госпромхоза ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 строительство индивидуальных гаражей в капитальном исполнении на территории жилого <адрес> принадлежащего госпромхозу (л.д.12). Согласно проекта строительство гаражей гараж ФИО10 указан под номером 6 (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> № параграф 22 ФИО10 предоставлен в аренду сроком на один год земельный участок площадью 39,8 кв.м. для строительства гаража в капитальном исполнении по <адрес> (л.д.15). Согласно технического паспорта составленного Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, гараж по <адрес> расположен на земельном участке общей площадью 35,3. Тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году гараж ФИО10 был возведен, свидетельствует акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, однако данный акт подписан не всеми членами комиссии. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэра города ФИО10 в аренду сроком на одиннадцать месяцев предоставлен земельный участок площадью 39,8 кв.м. по <адрес>, выделенный решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 3 для строительства капитального гаража, со ФИО10 заключен договор аренды. Из представленных квитанций видно, что на протяжении длительного периода ФИО10 оплачивал налог за аренду предоставленной земли под гараж, производил оплату за отопление и электроэнергию. Скрицкая Л.В. является супругой ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке выданном ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому ФИО10 завещал истцу целую жилую квартиру, находящуюся в <адрес>, гараж, находящийся в <адрес>, автомашину марки ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и так далее. ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический паспорт на гараж, расположенный по <адрес> Представленные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют о том, что ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году было разрешено строительство индивидуального гаража в капитальном исполнении на территории жилого дома по <адрес> в <адрес>, в последующем земельный участок предоставлялся в аренду для строительства гаража, гараж был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году супругами ФИО1 в период брака на законном основании, супруги пользовались гаражом и в настоящее время Скрицкая Л.В. продолжает пользоваться гаражом, таким образом суд считает, что исковые требования Скрицкой Л.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скрицкой ФИО17 удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования Скрицкой ФИО18 на гараж, расположенный по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 августа 2011 года. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов