РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011года г.Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием истца, представителя ответчика ФИО3, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1738/11 по исковому заявлению Семчук ФИО5 к Управлению судебного департамента в <адрес> о перерасчете единовременного выходного пособия в связи с выходом в отставку, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику об обязании произвести расчет и доплату к единовременному пособию в связи с уходом в отставку за 7 полных лет из расчета следственного стажа работы и работы мировым судьей не вошедших в выплату единовременного пособия. Требование истца мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал мировым судьей судебного участка <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению ушел в отставку. В соответствии с приказом Управления судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истцу было начислено выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, при этом в выплату единовременного выходного пособия не вошел следственный стаж работы в МВД РФ - 6 лет 11 месяцев 6 дней и 30 дней работы в качестве мирового судьи. Приказом начальника УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. Выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ составляла в календарном исчислении 14 лет 10 месяцев 14 дней, из них следственный стаж составляет 6 лет 11 месяцев 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете единовременного выходного пособия в связи с выходом в отставку с учетом следственного стажа. Решением комиссии при Управлении судебного департамента в <адрес>, истцу было отказано в перерасчете. Считает, что действия ответчика не соответствуют требованиям закона. Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Заслушав стороны, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности заместителя начальника следственного отделения с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ст.19 Закона РФ «О милиции» (по собственному желанию). При увольнении из ОВД ему была произведена выплата единовременного пособия в размере 40 % от 10 должностных окладов в сумме 4 750 рублей 48 копеек, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16,18,19). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в штат мировых судей <адрес> мировым судьей судебного участка № муниципального образования «Березовский район», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). Впоследствии, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был отчислен из штата мировых судей <адрес> по письменному заявлению об отставке на основании п.п.1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» с 7 июля 2008 года. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удалённому в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчёта месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему в отставку, учитывается лишь время работы судьёй, прошедшее с момента прекращения последней отставки. Согласно пункту 3.5 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удалённым в отставку, единовременного пособия членам их семей, утверждённой Верховным Судом Российской федерации 7 октября 2008 г., Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 9 сентября 2008 г., Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 29 июля 2008 г., ушедшему или удалённому в отставку судье, который ранее увольнялся с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и из других органов на пенсию (в отставку) с выплатой установленного законодательством выходного пособия, при исчислении размера рассматриваемого в части 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" выходного пособия, период работы в указанных органах не учитывается. В случае предоставления сведений о неполучении выходного (единовременного) пособия при увольнении из указанных органов время работы следователем и прокурором в этих органах подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия. При этом законодатель определил увольнение с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и из других органов не только на пенсию, а любое увольнение указав "в отставку". Из вышеизложенного следует, что в случае предоставления судьёй сведений о неполучении выходного пособия при увольнении из указанных органов, время работы следователем и прокурором подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия. Если же пособие ранее было получено, то исходя из единой правовой природы этих выплат при исчислении размера выходного пособия учитывается лишь время работы судьёй после увольнения из указанных органов. Согласно приказа Управления судебного департамента в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было начислено выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности в размере 803 480 рублей 78 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). При таких данных и с учётом приведённого выше установленного порядка назначения и выплаты выходного пособия ушедшим или удаленным в отставку судьям федеральных судов общей юрисдикции, суд приходит к выводу о том, что повторная выплата выходного пособия за стаж работы, за который соответствующее пособие уже выплачивалось, является незаконной, и повлечёт за собой нецелевое расходование средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового требования Семчук ФИО6 к Управлению судебного департамента <адрес> о перерасчете единовременного выходного пособия в связи с выходом в отставку - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова <данные изъяты> <данные изъяты>