РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г.Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО4, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ № рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1745/11 по исковому заявлению Медведевой ФИО8 к Департаменту жилищной политики <адрес> о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании включить в реестр граждан, имеющих право на получение субсидии, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании включить в реестр граждан, имеющих право на получение субсидии. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент жилищной политики <адрес> с заявлением о включении ее в список граждан, имеющих право на получение субсидии на строительство или приобретение жилых помещений, с приложенными к нему необходимыми документами. На данное обращение ответчиком было предоставлено решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ. В мотивировочной части данного решения сообщалось о том, что «по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (бывшему мужу) переходит в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м., данное жилое помещение приобретено на момент зарегистрированного брака, а также обеспеченность составляет 26,35 кв.м.общей площади жилого помещения, что не позволяет признать истца нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях получения субсидии». Данный отказ истец считает неправомерным ввиду следующего. Истец заключила брак с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 была бесплатно выделена <адрес> в <адрес>, которая впоследствии была бесплатно приватизирована ФИО3 На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО9. была передана <адрес> в <адрес>, при этом данное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов. В вышеуказанном жилом помещении истец была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, права пользования и проживания в данном жилом помещении не сохранено. Истец, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Суд с учетом положений ст.ст.48, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца, с участием ее представителя. Представитель истца ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате бесплатной приватизации в собственность ФИО3 была передана <адрес> в <адрес> (л.д.19). На основании нотариально удостоверенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Комитета по финансам и налоговой политики Администрации <адрес> перешла квартира <адрес>, а в собственность ФИО1 перешла квартира <адрес> (л.д.11 - 12). На основании вышеуказанного договора, в собственность ФИО3 была зарегистрирована квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В соответствии с ч.1 ст.567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором (ч.2 ст.568 ГК РФ). При исполнении вышеуказанного договора мены оплаты разницы в ценах объектов, согласно п.4 договора, с какой - либо из сторон не производилось, то есть обмен вышеуказанными жилыми помещениями являлся равноценным. Брак между истцом и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес Департамента жилищной политики <адрес> с заявлением о включении ее в список граждан, имеющих право на получение субсидии строительство или приобретение жилых помещений лицам, замещающим государственные должности автономного округа, государственным гражданским служащим автономного округа. Как усматривается из записей в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит государственную гражданскую службы <адрес> в должности начальника отраслевого отдела промышленности, транспорта и связи Управления производственной сферы и инвестиционных программ (л.д.8 - 10). Правилами п.2.2. «Положения о порядке и условиях предоставления субсидий на строительство или приобретение жилых помещений лицам, замещающим государственные должности автономного округа, государственным гражданским служащим автономного округа», утвержденного Постановление Губернатора Ханты-Мансийского АО - Югры от 10 февраля 2006 г. № 13 Уведомлением Департамента жилищной политики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий в целях получения субсидии, в связи с тем, что квартира <адрес> была приобретена в совместную собственность истца с ФИО6, посколькуприобретена в период его нахождения ФИО6 в браке с истцом (л.д.14). В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1 ст.36 СК РФ). Квартира №, <адрес> в <адрес> приобретена ФИО3 в результате обмена принадлежащей ему, приобретенной в результате приватизации, жилой <адрес> на основании сделки без доплаты. Следовательно, она поступила в его единоличную собственность, не смотря на то, что приобретена в период брака с истцом. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования (ст.36 Семейного кодекса РФ). Суд приходит к выводу о том, что <адрес> в <адрес> является единоличной собственностью ФИО3 В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств о наличии между ФИО6 и истицей договорных отношений о сохранении права пользования указанным жилым помещением после расторжения между ними брака. Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности истца отсутствуют объекты недвижимого имущества (л.д.15 - 16). В настоящее время истец зарегистрирована в качестве знакомой и, согласно пояснениям представителя истца, временно проживает в <адрес> в <адрес> (справка с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нуждаемости истца в улучшении жилищных условий в целях получения субсидии на строительство или пробретение жилых помещений лицам, замещающим государственные должности <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Медведевой ФИО10 к Департаменту жилищной политики <адрес> удовлетворить. Признать Медведеву ФИО11 нуждающуюся в улучшении жилищных условий в целях получения субсидии на строительство или приобретение жилых помещений лицам, замещающим государственные должности <адрес>, государственным гражданским служащим <адрес>. Обязать Департамент жилищной политики <адрес> включить Медведеву ФИО12 в реестр граждан, имеющих право на получение субсидии на строительство или приобретение жилых помещений лицам, замещающим государственные должности <адрес>, государственным гражданским служащим <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова <данные изъяты> <данные изъяты>а
установлено, что нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях получения субсидий признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.