РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 30 августа 2011 года Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Зырянова В.В.., при секретаре Калининой Д.О., с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2124/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Дорониной ФИО7 и Бариновой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, у с т а н о в и л : Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ответчика Дорониной И.О. был выдан кредит в сумме 180000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.,а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физических лиц - Бариновой Ю.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) которая, в соответствии с договорами поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком. Обязательства по договору ответчиками до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 67270 рублей 00 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 2218 рублей 10 копейки. Всего истец просит взыскать с ответчиков сумму в размере 69488 рублей 10 копеек. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочку платежей. Обязательства по договору не исполняются как самим заемщиком, так и поручителями. Имеются все основания для досрочного взыскания всей суммы кредита, а также существующей задолженности и подлежащих выплате процентов. Ответчик Доронина И.О.будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства не явилась не сообщив причин неявки Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия ответчицы Дорониной И.О. В связи с неизвестностью места жительства ответчицы Бариновой Ю.В. суд назначил в качестве её представителя адвоката ФИО4 Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев в совокупности письменные материалы дела, а также доказательства, представленные истцом, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований. Так, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» ( ранее- Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ) в лице <адрес> отделения № и Дорониной И.О. был заключен кредитный договор №, по которому заёмщик (ответчик) получил кредит в размере 180000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит, равными долями ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.Уплата процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.Однако ответчик Доронина И.О.. не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасит. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица Бариновой Ю.В.. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком, однако, данных обстоятельств не выполняет. Исходя из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67270 рублей, из них: 48469 руб-просроченная ссудная задолженность; 5715,62 руб. -просроченные проценты; 11478,20 неустойка за просрочку ссуды,1606,78- неустойка за просрочку процентов. В силу ст. 309, ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графику платежей, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручители и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) - Доронина И.О. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиками не предоставлено возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств, опровергающих расчет истца по имеющейся задолженности не предъявлено, следовательно, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по обязательству кредитного договора подлежат удовлетворению. В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 10 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО « Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом - удовлетворить. Взыскать солидарно с Дорониной ФИО9 и Бариновой ФИО10 в пользу ОАО « Сбербанк России» денежную сумму в размере 69488руб.10 коп., в том числе: 48469 руб-просроченная ссудная задолженность; 5715,62 руб. -просроченные проценты; 11478,20 неустойка за просрочку ссуды,1606,78- неустойка за просрочку процентов; 2218 руб10 коп. в счет оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Ханты-мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области. Судья В.В.Зырянов