22 августа 2011 года г. Ханты-Мансийск при секретаре Басировой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/11 по исковому заявлению Кашина ФИО4 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании которого истцам предоставлен кредит на сумму 2 290 000 рублей под 14,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора истцы уплачивают ответчику единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 91 600 рублей. Истец считает, что действия ответчика по удержанию единовременного платежа не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ. В силу закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Установление дополнительных платежей по кредитному договору не предусмотрено действующим законодательством, ущемляет права потребителя. Просят суд признать недействительным п. 3.1. кредитного договора, применить последствия недействительности сделки в части п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 91 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 900 рублей. Истец, представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в суд не явились, будучи надлежаще извещены о судебном заседании, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным перейти к рассмотрению гражданского дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам Суд, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, счел требования иска подлежащими удовлетворению частично. Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 290 000 рублей по 14, 75 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кредитный договор соответствует положениям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 3.1. вышеуказанного кредитного договора установлено, что кредитор открывает созаемщикам ссудный счет, за обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 91 600 рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанная сумма выплачена истцами, что ответчиком не оспаривается. В силу ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15 - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302 - П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление единовременного платежа (комиссии) за выдачу кредита, обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком единовременного платежа за выдачу кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие единовременный платеж (комиссию) за обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку сделка не действительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. При этом, следует помнить, что указные положения касаются только физических лиц. Таким образом, взимание банком единовременного платежа обслуживание ссудного счета неправомерно. Суд вправе по своей инициативе при отсутствии встречного иска или возражений заемщика признать данное условие кредитного договора ничтожным и отказать в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части, поскольку такие условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными. Следовательно, действия ответчика по взиманию 91 600 рублей за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными. При этом, доводы представителя ответчика изложенные в письменном возражении на иск о пропуске истцами срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной 1 год, не могут быть приняты судом во внимание. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, комиссия уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. В соответствии со ст.ст. 191, 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший рабочий день. В связи с чем, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцами не пропущен. Учитывая, что условие кредитного договора о внесении заемщиком единовременного платежа за выдачу кредита является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, в порядке ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить денежные средства, внесенные заемщиком по кредитному договору за выдачу кредита в сумме 91 600 рублей. Кроме того, истцы заявляют требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06..2011 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 900 рублей (91600*7,75%:365*872), расчет, произведенный стороной истца не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика, принимается судом как верный. Руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300 - I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец обращался к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, получив отказ на претензию. Соответственно, с ответчика в пользу городского бюджета подлежит взысканию штраф, в размере 54 250 рублей. В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход городского бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 370 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление Кашина ФИО5 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, удовлетворить. Применить последствия недействительности ничтожной сделки п. 3.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кашиным ФИО6 и ОАО «Сбербанк России» (Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в части обязанности уплатить Кредитору единовременный платеж, в размере 91 600 рублей. Взыскать с ОАО «Сбербанк» в пользу Кашина ФИО7 91 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 900 рублей. Всего 108 500 рублей. Взыскать с ОАО «Сбербанк» в пользу городского бюджета государственную пошлину в размере 3 370 рублей, штраф в размере 54 250 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.Ф. Голубева