Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                  22 августа 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

с участием:

истца Кугаевской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1942/11 по исковому заявлению Кугаевской ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярус» о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по перечислению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кугаевская Л.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ярус» о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по перечислению денежных средств мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Ярус» заключен договор № по условиям которого ООО «Ярус» обязалось выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по газоснабжению жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Срок выполнения работ, согласно п.2.2. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3.2. договора ФИО3 произвела предоплату по договору в размере 32 500 рублей. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Кугаевской Л.А. был заключен договор уступки права требования, по которому ФИО3 передала право требования задолженности и неустойки по договору №№ Кушаевской Л.А. На основании ст.382 ГК РФ, право требования по договору № перешло Кугаевской Л.А.

В адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования, а так же требование возвратить уплаченные денежные средства. Ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил.

На основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ответчику насчитана неустойка в размере 351 000 руб. (32 500 Х 3% Х 360 дней = 351 000 рублей), расчет неустойки произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом ограничения сумму неустойки установленной п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки составляет 32 500 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «Ярус» сумму основного долга в размере 32 500 рублей, неустойку в размере 32 500 рублей, расходы за перечисление денежных средств в размере 975 рублей.

В судебном заседании истец Кугаевская Л.А. исковые требования поддержала полностью, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Ярус» в судебное заседание не явился, место нахождение указанной организации не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярус» (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключен договор №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора, предметом договора является газоснабжение жилого домика, расположенного по адресу <адрес>.

Цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ составляет 65 000 рублей (п.3.1. договора).

Оплата работ по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу подрядчика в следующем порядке, аванс в размере 50% стоимости работ оплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора, остальные 50% стоимости работ оплачиваются в течение 10 дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного договора ФИО3 перечислила на к\с № ответчика ООО «Ярус» денежные средства в размере 32 500 рублей (л.д.13).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лица прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и Кугаевской Л.А. (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования возврата уплаченных денежных средств в размере 32 500 рублей по договору № заключенного между цедентом и ООО «Ярус», а также же право требования уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки, пени, штрафа за неисполнение обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Объем уступаемых первоначальным кредитором, новому кредитору требований к должнику по настоящему договору составляет сумму в размере 32 500 рублей, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, пени, штрафа (п.1.2 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Кугаевская Л.А. направила в адрес ООО «Ярус » требование о выплате ей долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, уплате неустойки в размере 351 000 рублей, расходов за перечисление денежных средств в размере 975 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений на исковое заявление не представил, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, что принятые на себя обязательства перед истцом, либо ФИО3 исполнил в полном объеме.

В связи, с чем исковые требования Кугаевской Л.А. о взыскании с ООО «Ярус» уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 32 500 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки с учетом ограничения суммы в размере 32 500 рублей.

В соответствии со ст.ст.27, 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ООО «Ярус» работы по газоснабжению жилого <адрес> в <адрес> не выполнены, хотя договором № предусмотрено срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка исполнения обязательств по договору составила 360 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

Из представленного истцом расчета следует, что фактически сумма неустойки составляет 351 000 рублей, истец просит взыскать 32 500 рублей, проверив расчет суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

При этом суд считает необходимым, соразмерно последствиям нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей.

Заявленные требования о взыскании расходов по перечислению денежных средств в размере 975 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку были понесены истцом при перечисление денежных средств на счет ответчика во исполнение договора № за услуги банка, в связи с чем каким-либо образом не связаны с действиями, либо бездействием ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 475 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кугаевской ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Ярус» в пользу Кугаевской ФИО8 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32 500 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Ярус» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 475 рублей (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 августа 2011 года.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов