заочное

26 августа 2011 года                                                           г. Ханты-Мансийск                        

в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре Басировой О.П., с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913-11 по исковому заявлению ИП Коломеец ФИО7 к Мамышевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи мехового изделия в рассрочку. Стоимость товара составила 150 000 рублей, которая уплачивалась ответчиком в рассрочку, сроком на 10 месяцев, согласно графика. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца вносить 12 000 рублей. Однако взятые обязательства ответчика не исполняла.

Ответчица, будучи извещена надлежащим образом в суд не явилась. Истец просила рассмотреть дело е её отсутствие с участием представителя, ответчик о причинах неявки не известил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи мехового изделия в рассрочку. Стоимость товара составила 150 000 рублей, которая уплачивалась ответчиком в рассрочку, сроком на 10 месяцев, согласно графика. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца вносить 12 000 рублей. Однако взятые обязательства ответчика не исполняла, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 80 000 рублей.

Договор составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, порядке оплаты товара, имеется подпись покупателя, что свидетельствует о том, что между сторонами заключена сделка купли - продажи товара.

Факт передачи истцом товара не оспорен стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу правил ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, или договором купли-продажи. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, платежей в порядке установленном Договором не вносил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору продажи товара в рассрочку в размере 80 000 рублей.

Требования о взимании штрафа, в размере 16 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае условиями договора предусмотрено взимание штрафа при возврате изделия, доказательств чего в деле не имеется, стороной истца не предоставлено. При нарушении сроков оплаты товара предусмотрено продление установленных договором сроков по согласованию между сторонами, и только при наличии этих условий взимается штраф. Доказательств наличия соглашения об изменении установленных сроков в деле не имеется, стороной истца не предоставлено.

Суд исходит из буквального толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ).

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению с учетом ст. 196 ГПК РФ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 546, 10 рублей. Расчет произведенный, стороной истца не оспорен стороной ответчика в связи с чем, принимается судом как верный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 737 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ИП Коломеец ФИО9 к Мамышевой ФИО10       о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мамышевой ФИО12 в пользу ИП Коломеец ФИО11 сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты в размере 4 546, 10 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 737 рублей. Всего 87 283, 1 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 О.Ф. Голубева