заочное

23 августа 2011 года                                                           г. Ханты-Мансийск                        

в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре Басировой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917-11 по исковому заявлению ИП Коломеец ФИО6 к Герасимовой ФИО7 о возмещении задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении задолженности по договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи мехового изделия в рассрочку. Стоимость товара составила 145 000 рублей, которая уплачивалась ответчиком в рассрочку, сроком на 10-12 месяцев, согласно графика. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца вносить 12 000 рублей. Однако взятые обязательства ответчика не исполняла, внеся ДД.ММ.ГГГГ единственный платеж в размере 2 000 рублей.

Истец, ответчик, будучи извещены надлежащим образом в суд не явились. Истец просила рассмотреть дело е её отсутствие, ответчик о причинах неявки не известил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи мехового изделия в рассрочку. Стоимость товара составила 145 000 рублей, которая уплачивалась ответчиком в рассрочку, сроком на 10-12 месяцев, согласно графика. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца вносить 12 000 рублей. Однако взятые обязательства ответчика не исполняла, внеся ДД.ММ.ГГГГ единственный платеж в размере 2 000 рублей.

Договор составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, порядке оплаты товара, имеется подпись покупателя, что свидетельствует о том, что между сторонами заключена сделка купли - продажи товара.

Факт передачи истцом товара не оспорен стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу правил ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, или договором купли-продажи. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, платежей в порядке установленном Договором не вносил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору продажи товара в рассрочку в размере 143 000 рублей.

Требования о взимании штрафа, в размере 28 600 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае условиями договора предусмотрено взимание штрафа при возврате изделия, доказательств чего в деле не имеется, стороной истца не предоставлено. При нарушении сроков оплаты товара предусмотрено продление установленных договором сроков по согласованию между сторонами, и только при наличии этих условий взимается штраф. Доказательств наличия соглашения об изменении установленных сроков в деле не имеется, стороной истца не предоставлено.

Суд исходит из буквального толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ).

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению с учетом ст. 196 ГПК РФ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГго по ДД.ММ.ГГГГ (в размере 10 750 рублей (143000*8,25%:300*288).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4 275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ИП Коломеец ФИО8 к Герасимовой ФИО11 о возмещении задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой ФИО9 в пользу ИП Коломеец ФИО10 сумму основного долга в размере 143 000 рублей, проценты в размере 10 750 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 275 рублей. Всего 158 025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вречения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 О.Ф. Голубева