Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года                                                              г. Ханты-Мансийск                                                                           

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Басировой О.П.,

с участием истца Шеиной О.Ф., представителя истца адвоката ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/11 по исковому заявлению Шеиной ФИО7 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Мотивируя требования тем, что между Шеиной О.Ф. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор имущественного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Объект страхования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара объект страхования был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ Шеина О.Ф. обратилась в адрес страховой компании <адрес> филиал с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.п. 14.9, 14.9.2. Правил страхования имущества физических лиц. Не согласившись с решением, истец обратился в адрес ОАО «ГСК «Югория» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо № об отказе в выплате страхового возмещения по тем же основаниям. Размер страхового возмещения согласно условий договора составляет 2 400 000 рублей. В соответствии с п. 5 условий договора страховое возмещение подлежит выплате в течение 10 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов с составления страхового акта о страховом случае. Ответчик допустил просрочку выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 115 дней. Считая действия ответчика незаконными, истец просит суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шеиной О.Ф. страховое возмещение в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 050 рублей, 150 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Истец Шеина О.Ф., представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнили, просят суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в счет страхового возмещения 389 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, расходы на проезд к месту проведения судебного заседания, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» предоставлены необходимые документы для урегулирования заявленного убытка, ответчик в соответствии с условиями заключенного договора признал заявленное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 2 143 086,6 рублей, исходя из расчета: 1 780 000 рублей - размер причиненного ущерба по строению (за вычетом годных остатков фундамента на сумму 220 000 рублей), 363 086,6 рублей - домашнее имущество. Просил суд в удовлетворении требований иска отказать.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, суд счел требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шеиной О.Ф. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор имущественного страхования (полис №

Объектом страхования является <адрес>.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Страховое возмещение - это возмещение убытков страхователя, выгодоприобретателя, возникших при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя, выплачиваемое в пределах страховой суммы.

К страховым случаям, в соответствии с условиями договора, относятся: уничтожение, гибель, повреждение, полная или частичная утрата в период страхования застрахованного имущества в пределах территории страхования, наступившие в период страхования в результате воздействия страховых рисков, влекущих обязанность страховщика осуществить выплату страхового возмещения, в частности, к страховым случаям относятся: пожар, удар молнии, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц и другое.

Период страхования по договору определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основное строение застраховано на сумму 1 800 000 рублей, внутренняя отделка - 200 000 рублей, домашнее имущество в основном строении - 400 000 рублей. Итого страховая сумма составила 2 400 000 рублей.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в жилом двухквартирном <адрес> произошел пожар.

По факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ (уведомление Отдела надзорной деятельности по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Шеина О.Ф. обратилась в адрес ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отсрочке выплаты страхового возмещения до предоставления одно из документов: копии постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, копии постановления о прекращении уголовного дела, копии постановления о передаче материалов уголовного дела в суд. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» (исх. №) истцу дан аналогичный ответ.

Считая действия ответчика незаконными истец указывает, что при заключении договора страхования Шеиной О.Ф. выдан страховой полис, в соответствии с которым страховое возмещение подлежит выплате в течение 10 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов и составления страхового акта о страховом случае. Страховщик не вправе ссылаться на условия и правила, не включенные в текст договора страхования.

Доводы истца не могут быть приняты судом во внимание ввиду их противоречия нормам права и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Суду представлены правила страхования имущества физических лиц, утвержденные и.о. генерального директора ОАО «ГСК «Югория».

Истец указывает, что с Правилами страхования ознакомлена не была, вместе с тем, в полисе страхования имеется отметка о получении Шеиной О.Ф. Правил страхования имущества физических лиц. При этом, отсутствие указания на дату их получения не ставил под сомнение сам факт получения страхователем Правил.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил в качестве страхового риска может выступать пожар или удар молнии - под данной категорией риской понимается вероятное возникновение ущерба в результате воздействия неконтролируемого, открытого, пламенного горения огня, возникшего, в том числе, в результате удара молнии, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания (в том числе от поджогов), а также ущерб, причиненный продуктами горения и мерами пожаротушения, применяемыми в целях предотвращения дальнейшего распространения огня. В том числе уничтожение или повреждение застрахованного имущества в результате выполнения действий, направленных на тушение пожара, а также побочных явлений (задымление, оплавление и др.), приравниваются к уничтожению или повреждению застрахованного имущества как в результате самого пожара.

Пунктом 13 Правил установлены обязанности страхователя при наступлении страхового события, в том числе, незамедлительно, как только стало известно о страховом событии, обратиться в компетентные органы (в случае пожара - в органы государственного противопожарного надзора, МЧС), в течение 24 часов с момента обнаружения ущерба, если иное не предусмотрено договором страхования, известить об этом страховщика в письменной форме любым доступным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения.

Страхователь обязан подать страховщику в течение 3-х рабочих дней с момента обнаружения ущерба, если иное не предусмотрено договором страхования, письменное заявление о страховом событии на бланке установленной формы с указанием: даты возникновения и описание ущерба, причин возникновения ущерба или информацию необходимую для суждения о причинах уничтожения и/или повреждения и/или полной/частичной утраты застрахованного имущества, предполагаемого размера ущерба, сведения о лицах, виновных в наступлении произошедшего события.

В силу п. 13.8.3 страхователь обязан предоставить документы из компетентных органов, подтверждающих факт наступления пожара. В случае возбуждения уголовного дела по факту пожара: заверенную копию постановления о возбуждении/приостановлении/отказе в возбуждении уголовного дела или административного дела по факту пожара.

При возбуждении уголовного дела также предоставляется один из следующих документов: копия постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, копия постановления о прекращении уголовного дела, копия постановления о передаче материалов по уголовному делу в суд.

После предоставления страхователем указанных документов страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании /непризнании события страховым случаем (п. 13.11 Правил).

В случае принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем страховщик в течение 5рабочих дней обязан оформить страховой акт на выплату страховому возмещению, если иное не предусмотрено договором страхования. Страховое возмещение подлежит выплате в течение 5 рабочих дней после составления страховщиком страхового акта о страховом случае (п. 13.13 Правил).

Пункт 14.9 Правил наделяет страховщика правом отсрочить выплату страхового возмещения в случае не предоставления необходимых документов.

Таким образом, ОАО «ГСК «Югория» обоснованно приостановило производство выплаты в связи с непредоставление Шеиной О.Ф. необходимых документов (копии постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, копии постановления о прекращении уголовного дела, копии постановления о передаче материалов по уголовному делу в суд).

При этом, п. 12.5 Правил наделяет страховщика правом самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая, при необходимости направлять запросы в компетентные органы о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт и причину наступления страхового события (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил). Однако обязанность по сбору таких документов на страховщика не возложена.

Стороной ответчика представлен суду страховой акт № по договору страхования № №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем.

Согласно акта осмотра поврежденного имущества, составленного представителем страховщика ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара разрушено более 75% покрытия крыши, 100% перекрытий, 100% перегородок и внутренних стен, пол цокольного этажа засыпан продуктами горения, пол второго этажа уничтожен огнем 100%, 75% крыльцо, 100% внутренней отделки, наружная отделка деформирована и не пригодна для дальнейшего использования, фундамент - 100% годные остатки.

На основании данного акта страховщик пришел к выводу о размере ущерба 2 143 086,6 рублей.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма страхового возмещения в размере 2 143 086,6 рублей выплачена истцу.

Считая размер выплаченного страхового возмещения несоразмерным причиненному ущербу, истец просит суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» 389 350 рублей.

Статьей 947 ГК РФ определено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 14.1 Правил размер ущерба определяется страховщиком на основании данных осмотра, экспертиз, документов из компетентных органов и других документов, необходимость предоставления которых определяется характером страхового события. При определении размера ущерба страховщик имеет право руководствоваться данными проведенной по его усмотрению экспертизы и/или осмотра уполномоченным представителем страховщика с учетом действительной стоимости уничтоженного, утраченного или поврежденного имущества. Экспертиза в данном случае проводится за счет страховщика.

Каждая из сторон имеет право потребовать проведения независимой экспертизы.                                                                      

В силу п. 14.3., если иное не предусмотрено договором, размер страхового возмещения за уничтожение, повреждение или утрату застрахованного имущества выплачивается страхователю в пределах прямого ущерба, но не более страховой суммы.

При этом, под прямым ущербам при уничтожении недвижимого имущества следует понимать реальный затраты необходимые для строительства или приобретения аналогичного имущества за вычетом эксплуатационного износа и стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования и/или реализации, при повреждении недвижимого имущества - реальные затраты, необходимые для восстановления поврежденного имущества в то состояние в котором оно находилось на момент наступления страхового случая наиболее экономичным способом, за вычетом эксплуатационного износа, при уничтожении движимого имущества - реальные затраты, необходимые для приобретения аналогичного имущества за вычетом эксплуатационного износа и стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования и / или реализации.

Истец суду пояснила, что не согласна с размером страховой выплаты с учетом годных остатков фундамента 100%.

Отметкой в приложении № к страховому акту подтверждается, что Шеина О.Ф. выразила несогласие с результатами осмотра, изложенными в п. 6 приложения (фундамент - 100% годные остатки).

Стороной истца представлен акт технического освидетельствования фундаментов жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта, провели технический осмотр фундаментов жилого дома пострадавшего после пожара на предмет целостности, прочности и работоспособности конструкций. В ходе осмотра было выявлено, что фундамент состоит из сборной железобетонной плиты, собранной из дорожных железобетонных плит ПДН 2*6*0,14, на песчаной подушке, данный элемент фундамента не пострадал при пожаре. На железобетонной плите залита монолитная железобетонная фундаментная балка по периметру жилого дома размером 500 * 600 миллиметров, данный элемент фундамента частично пострадал при пожаре. Примерно шесть метров фундаментной балки имеет желтокрасный окрас, на поверхности имеется множество трещин, при незначительном механическом воздействии бетон рассыпается, что свидетельствует о потере прочности. На железобетонной балке смонтировано два ряда фундаментных блоков шириной 600 миллиметров и высотой по 600 миллиметров каждый. Это завершающий элемент фундамента. Данный элемент фундамента частично пострадал при пожаре, примерно пятнадцать блоков, это треть от всего количества блоков, имеют желтокрасный окрас, на поверхности имеется множество трещин, при незначительном механическом воздействии бетон рассыпается, что свидетельствует о потере прочности. По результатам осмотра принято решение: бетонные элементы потерявшие прочность в результате термических воздействий, необходимо заменить, для придания жёсткости и целостности конструкции выполнить поверху фундамента армобетонный пояс размером 200*600 миллиметров по периметру жилого дома.

Акт подписан генеральным директором ООО «Кода ПСС» ФИО5

Исследовав и оценив представленное доказательство, в порядке ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел невозможным принять акт в основу судебного решения, как не соответствующий требованиям допустимости и относимости.

Однако из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шеиной О.Ф. и ООО «Кодапроектстройсервис»усматривается, что заказчик Шеина О.Ф. поручает подрядчику по выполнению работ по восстановлению жилого <адрес>.

Согласно локального сметного расчета ООО «КодаПСС», справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик произвел работы по восстановлению фундамента на сумму 210 440 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец оплатил работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих данные о размере причиненного ущерба, не представлено. Страховая компания не организовала проведение независимой экспертизы, при отсутствии согласия истца с результатами осмотра и размером страхового возмещения.

Из пояснений представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» усматривается, что истцу выплачено 1 780 000 рублей исходя из размера причиненного ущерба по строению за вычетом годных остатков - фундамента 220 000 рублей.

Размер прямого ущерба не выплаченный ОАО «ГСК «Югория» 210 440 рублей не превышает лимит ответственности страховой компании 1 800 000 рублей с учетом выплаты 1 780 000 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «ГСК «Югория» в счет страхового возмещения 210 440 рублей.

Кроме того, истец не согласен с размером страхового возмещения в части домашнего имущества на сумму 363 086,6 рублей.

Согласно представленного истцом отчета № об определении рыночной стоимости движимого имущества в количестве 111-ти единиц, принадлежащего Шеиной О.Ф., находящегося до пожара по адресу: <адрес>, в результате пожара Шеиной О.Ф. причинен ущерб на сумму 1 626 400 рублей.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В отчете № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указания на износ имущества, рыночная стоимость имущества определена без учета процента износа.

Однако представителем ОАО «ГСК «Югория» не представлено суду доказательств, подтверждающих выводы страховщика о размере причиненного движимому имуществу ущерба, либо доказательств, опровергающих доводы истца о размере ущерба, не представлено.

Ходатайств о назначении независимой экспертизы сторонами в ходе судебного заседания заявлено не было.

Таким образом, суд считает возможным принять отчет № от ДД.ММ.ГГГГ в основу судебного решения. Отчет подробно мотивирован, соответствует требованиям, предъявляемым к отчетам об оценке рыночной стоимости движимого имущества.

Согласно условий договора, лимит ответственности страховой компании в части выплаты страхового возмещения за повреждение домашнего имущества составляет 400 000 рублей.

Таким образом, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения в связи с повреждением (уничтожение) движимого имущества 36 913,4 рублей (400 000 рублей - 363 086,6 рублей).

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Копия постановления о приостановлении предварительного дознания от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма в размере 1 780 000 рублей выплачена страховой компанией в установленные сроки, что подтверждается представленными платежными документами.

Денежные средства в размере 247 353,4 рублей на момент вынесения судебного решения истцу не выплачены. Исходя из Правил страхования имущества физических лиц, выплата суммы страхового возмещения должна быть произведена ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание ставку рефинансирования 7,75%, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 227 рублей (247 353,4 рублей * 7,75% / 360 * 5).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 94 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся и расходы на проезд к месту проведения судебного заседания.

Из представленных проездных документов усматривается, что на проезд к месту проведения судебного заседания истец и её представитель затратили 20 523 рублей (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) и 29 600 рублей (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шеиной О.Ф. подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов 50 123 рубля.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Шеина О.Ф. выплатила ФИО3 за оказание юридических услуг 150 000 рублей (квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела и время затраченное на сбор доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям 5 676 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Шеиной ФИО8 к ОАО «ГСК»Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК»Югория» в пользу Шеиной ФИО9 в счет страхового возмещения 247 353,4 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 рублей, в счет возмещения судебных расходов 50 123 рублей, расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5 676 рублей. Всего: 333 379, 4 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 сентября 2011 года.        

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                              О.Ф. Голубева