Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 02 сентября 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: истца Туляковой И.Ю., представителя истца ФИО4, представителя ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» ФИО5, представителя третьего лица образовательного бюджетного учреждения <адрес> для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Сказка» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2056/11 по исковому заявлению Туляковой ФИО9 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Тулякова И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что приобрела необходимый двадцатипятилетний педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением ответчика ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста, при этом в стаж работы не был включен период простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовой книжкой и приказами по учреждению она фактически работала и работает в образовательном бюджетном учреждении <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Сказка» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве педагога-психолога, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заместителем директора по учебно-воспитательной работе. В представленной работодателем обзорной справке по учреждению, которая не касается Туляковой И.Ю., имеются сведения о капительном ремонте детского дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению работников пенсионного фонда, осуществление деятельности в составе созданной на период простоя Детского дома, Службе психолого-педагогического и медико-социального сопровождения патронатных семей не может быть учтено в стаже для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью, так как служба сопровождения не предусмотрена списком № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Пенсионного фонда не соответствуют действительности, согласно обзорной справки образовательного бюджетного учреждения <адрес> «Детский дом «Сказка» период простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника составил для Туляковой И.Ю. 69 дней, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Тулякова И.Ю., ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления. Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, считает, что у истца отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Представитель третьего лица Образовательного бюджетного учреждения <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Сказка» ФИО6 в судебном заседании признала факт вынужденного простоя в представляемом ею учреждении в связи с капитальным ремонтом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям. В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, предусмотренного ст.7 указанного Федерального закона. Согласно п.2 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессии, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 указанного Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается с стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Пунктом 1.3. указанного Списка в качестве учреждения, работа в котором дает право на досрочную пенсию предусмотрено образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в виде детского дома. В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года «Об исчислении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника). Согласно обзорных справок представленных ответчику Образовательным бюджетным учреждением <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Сказка» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники указанного учреждения находятся в вынужденном простое по вине работодателя в связи с капитальным ремонтом. В судебном заседании стороной истца признается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Образовательным бюджетным учреждением <адрес> для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Сказка» воспитанники отсутствовали, данное обстоятельство подтверждается представителем указанного образовательного учреждения. С учетом того, что образовательное учреждение в котором работает истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в вынужденном простое, суд пришел к выводу о том, что в указанный период истец не осуществляла педагогическую деятельность. Доводы истца о том, что ее работа в службе по медико - психолого - педагогическому сопровождению патронатных семей является педагогической деятельностью не нашли своего подтверждения в судебном заседании, из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о группе сопровождения, усматривается, что работа Туляковой Н.Ю. не является педагогической деятельностью, указанная работа не включена в список, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В связи с тем, что до назначения досрочной пенсии по старости Туляковой Н.Ю. не хватает педагогической деятельности в государственном образовательном учреждении в период с 07 мая по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными требования Туляковой Н.Ю. о признании за ней права на досрочную пенсию по старости, и считает необходимы в их удовлетворении отказать. С учетом того, что в соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Туляковой ФИО10 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 04 сентября 2011 года. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов