РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 сентября 2011 года г.Ханты-Мансийск Тюменская область Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя органа, чьи действия обжалуются ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по заявлению Штолякова ФИО6 о признании незаконным бездействие Департамента строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес>, выраженное в уклонении от рассмотрения обращения, УСТАНОВИЛ: Штоляков Д.О. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Департамента строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес>, выраженное в уклонении от рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обязании рассмотреть обращение от ДД.ММ.ГГГГ и направить письменный ответ. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился в Департамент строительства, энергетики и жилищно - коммунального комплекса <адрес> с запросом информации о правильном категорировании объекта градостроительной деятельности - «Городская автомобильная мойка с комплексом автосервисного обслуживания». В соответствии с ч. 1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель по телефону обратился в общий отдел Департамента строительства, энергетики и жилищно - коммунального комплекса <адрес> с просьбой сообщить информацию о рассмотрении обращения, заявителю было сообщено, что ответ на его обращение не направлялся, заявителю было также сообщено, что ответ на его обращение не подготовлен и готовиться не будет. Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.257 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие заявителя. Представитель Департамента строительства, энергетики и жилищно - коммунального комплекса <адрес> - ФИО3 в судебном заседании требования признала, суду пояснила, что ответ заявителю на его обращение в настоящее время направлен. Заслушав представителя Департамента, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением вх.№ № в адрес директора Департамента строительства, энергетики и жилищно - коммунального комплекса <адрес> (л.д.5). Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Следовательно, последним днем рассмотрения вышеуказанного заявления является ДД.ММ.ГГГГ. В денном случае ответ на вышеуказанное заявление был подготовлен Департаментом строительства, энергетики и жилищно - коммунального комплекса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исх № направлен в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией. Таким образом, суд приходит к выводу, что было нарушено право заявителя на своевременное получение ответа на его заявление, следовательно бездействие Департамента строительства, энергетики и жилищно - коммунального комплекса <адрес> выражено в уклонении своевременного направления ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. В силу ч.1 ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поскольку по истечении установленного законом срока обращение от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено и направлен в адрес заявителя письменный ответ требования о рассмотрении обращении и обязании направить ответ не может быть удовлетворено. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.173, 194-199, 249, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Штолякова ФИО7 удовлетворить частично. Признать бездействие Департамента строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес>, выраженное в уклонении от рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В остальной части заявления отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова