Гражданское дело № 2-2324/11 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Клименко Г.А. при секретаре Нечаевой Т.А. с участием : истца Магафуровой З.Б., представителя ответчика Государственного учреждения- управление пенсионного фонда России в <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по заявлению Магафуровой ФИО7 к Государственному учреждению - управления пенсионного фонда России в <адрес> о признании права на льготную пенсию, у с т а н о в и л : Истец Магафурова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - управления пенсионного фонда России в <адрес> о признании права на льготную пенсию. Требования мотивированы тем, что истец приобрела необходимый 25-летний педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, решением государственного учреждения-управления пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста в виду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тот период, когда истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. Истец просит суд признать отказ Государственного учреждения- управление пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Магафуровой ФИО9, незаконным. Обязать Государственное учреждение - управление пенсионного фонда России в <адрес> включить в специальный стаж период работы Магафуровой ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Истец Магафурова З.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, согласно поданного заявления. Представитель ответчика Государственного учреждения- управление пенсионного фонда России в <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и суду пояснила, что в документах, представленных истцом имеются расхождения в датах, управление не имеет правовых оснований для включения данного периода в специальный стаж при назначении пенсии. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. До вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 319-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" аналогичные положения предусматривались п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В силу пункта 2 статьи 27 Закона от 17.12.2001 года Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В настоящее время при назначении пенсий в связи с педагогической деятельностью применяются (в зависимости от того, в какой период времени протекала работа): постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №463, которым утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» - до 01.11.1999 года; список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N781; - правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781. По смыслу положений вышеуказанных нормативных правовых актов для приобретения права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью необходимо, чтобы работа имела место в учреждениях, предусмотренных в соответствующем списке и одновременно в указанных этим списком должностях. Обязательным является также условие, чтобы работа имела место именно в учреждениях для детей, что подтверждается уставными задачами учреждения, наличием среди общего числа обучающихся воспитанников именно детей (до 18 лет). Магафурова З.Б. обратилась в Управление пенсионного фонда России в <адрес> за назначением пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением государственного учреждения-управления пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Магафуровой З.Б. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста в виду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тот период, когда истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. Однако, с данной позицией ответчика суд считает возможным не согласиться по следующим основаниям : Так, для уточнения занятости в соответствующих должностях истец Магафурова З.Б. представила справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную работодателем - <адрес> средней общеобразовательной школой <адрес>, в соответствии с которой, истица Магафурова З.Б. работала в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет - не было. Как видно из свидетельства о рождении №, выданного <адрес> отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Магафурова З.Б. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на основании перечисленных документов был сделан запрос в Управление пенсионного фонда в <адрес> на проведение документальной проверки достоверности сведений содержащихся в вышеуказанной справке. Из Акта документальной проверки, проведенной специалистами Управления в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1 года и 6 месяцев. В связи с этим, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно полтора года по уходу за ребенком, истице Магафуровой З.Б. не был учтен в специальный стаж при назначении пенсии. Однако, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица Магафурова З.Б. представила вторую справку, уточняющую занятость в соответствующих должностях от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой истица находилась в отпуске по уходу за ребенком только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом управления пенсионного фонда в <адрес> проведена повторная документальная проверка предоставления отпуска по уходу за ребенком Магафуровой З.Б. за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОШ <адрес>. В соответствии с Актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в запрошенных приказах имеется приказ о предоставлении истице отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Истица Магафурова З.Б. пояснила, что она является матерью одиночкой, из-за материального положения она вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовалась отпуском по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов, истицей Магафуровой З.Б. представлены карточки-справки о начислении заработной платы, из которых усматривается, что истец Магафурова З.Б. вышла на работу после декретного отпуска ДД.ММ.ГГГГ. Данными справками подтверждается период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных доказательств, в которых хотя и имеются расхождения в датах, но суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для включения данного периода в специальный стаж при назначении пенсии по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Магафуровой ФИО12 к лица Государственному учреждению - управления пенсионного фонда России в <адрес> о признании права на льготную пенсию, удовлетворить. Признать отказ Государственного учреждения- управление пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Магафуровой ФИО13, незаконным. Обязать Государственное учреждение - управление пенсионного фонда России в <адрес> включить в специальный стаж период работы Магафуровой ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2011 года. Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко. .