РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменская область Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2319/11 по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» (далее по тексту ОАО «Собинбанк») к Грошикову ФИО7, третье лицо Конкурсный управляющий ООО "Интерстрой" Шапортов ФИО8, о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 682 529 рублей 29 копеек, том числе 2 965 494, 89 рублей задолженность по возврату суммы кредита, 717 034, 40 рублей задолженность по уплате неустойки за просрочку возврата кредита. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерстрой» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 12 115 000,00 (Двенадцать миллионов сто пятнадцать тысяч) рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых (п.2.9.2 Кредитного договора) на срок с момента выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5. Кредитного договора). Грошиков ФИО9 в соответствии с Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Интерстрой» всех обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика и поручителей перед ОАО «Собинбанк» составляет 3 682 629,29 рублей, в том числе: 2 965 494,89 рублей - задолженность по возврату суммы кредита; 717 034,40 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита. В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивает на заявленном требовании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин не явки суде не сообщили. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерстрой» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 12 115 000,00 (Двенадцать миллионов сто пятнадцать тысяч) рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых (п.2.9.2 Кредитного договора) на срок с момента выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5. Кредитного договора). Грошиков ФИО10 в соответствии с Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Интерстрой» всех обязательств по кредитному договору. Договором поручительства задолженности по договору поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по долгам заемщика, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии с п.2.7.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем внесения платежей в соответствии с графиком платежей. Датой предоставления кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета Заемщика на условиях настоящего договора (п.2.4 Кредитного договора). Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 115 000,00 (Двенадцать миллионов сто пятнадцать тысяч) рублей. Согласно п.3.2.4 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, уплаты всех видов неустойки, определенных настоящим договором, в случае, если заемщик принял решение о реорганизации или ликвидации, либо заемщик заявляет в установленном порядке о своей несостоятельности, либо в отношении заемщика возбуждено дело о признании его банкротом. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Интерстрой» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Шапортов В.Н. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № ООО «Интерстрой» ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом, открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Собинбанк» обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении банка в реестр требований кредиторов ООО «Интерстрой». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ОАО «Собинбанк» в сумме 8 550 278,89 (Восемь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 89 копеек (в том числе 7 143 852,19 рублей - задолженность по возврату суммы кредита, 717 034,40 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 689 292,30 рублей - проценты за пользование кредитом) включены в реестр требований кредиторов ООО «Интерстрой» в составе третьей очереди, как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества. За счет переданного в счет погашения долга банку по акту от ДД.ММ.ГГГГ нереализованного имущества должника была погашена задолженность по Кредитному договору в сумме 4 367 649,60 рублей, из них в сумме 689 292,30 рублей погашены проценты за пользование кредитом, в сумме 3 678 357,30 рублей - погашена задолженность по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Интер-строй» поступили денежные средства в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей (погашение просроченной задолженности за ООО «Интерстрой» по договору поручительства П-500102/2009 от ДД.ММ.ГГГГ). За счет указанной суммы погашена задолженность по возврату суммы кредита. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика и поручителей перед ОАО «Собинбанк» составляет 3 682 629,29 рублей, в том числе: 2 965 494,89 рублей - задолженность по возврату суммы кредита; 717 034,40 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита. Согласно пояснениям представителя истца, помимо требования о взыскании задолженности в полном объеме, предъявленного истцом в рамках рассматриваемого Арбитражным судом <адрес> дела в отношении заемщика. Статья 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников предоставляет кредитору возможность использовать один из двух вариантов: заявить требование одновременно всем должникам либо любому из них, притом как в полной сумме, так и в ином размере, определенном самим кредитором. Подобный выбор принадлежит кредитору до того момента, пока обязательство не исполнено полностью. Само по себе предъявление требования одному из солидарных должников не прекращает обязательства, а следовательно, не освобождает его от исполнения других содолжников. Кредитор, заявивший требование одному из должников, но не получивший полного его удовлетворения, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников. Ни один из содолжников, даже исполнивший обязательство частично, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Таким образом, на настоящий период времени требование истца предъявлено к должнику ООО "Интерстрой" в отдельности в полном объеме, данное требование находится в производстве арбитражного суда по делу о банкротстве за № № Требования истца к ответчику находится в прямой зависимости от размера погашенной должником ООО "Интерстрой" требования истца. При таком положении банк, исходя из требований материального закона (п. 2 ст. 323 ГК РФ), право требования от солидарного должника - ответчика приобретает только в случае неполучения полного удовлетворения от ООО "Интерстрой" в рамках рассматриваемого Арбитражным судом <адрес> дела № № о банкротстве (несостоятельности) ООО "Интерстрой". Таким образом, при разрешении возникшего спора обстоятельством, имеющим значение для дела, будет являться факт получения (неполучения) банком исполнения обусловленных кредитным договором обязательств от ООО "Интерстрой". До разрешения дела № № о банкротстве исковые требования к ответчику предъявлены преждевременно. Истец в силу ст.323, 361 ГК РФ вправе обратиться с требованиями к ответчику при возникновении обстоятельств неисполнения обязательства по возврату долга со стороны ООО "Интерстрой" в рамках оконченного дела № № о банкротстве. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) ОАО «Собинбанк» к Грошикову ФИО11 о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 682 529 рублей 29 копеек - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда: А.А. Литвинова