РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре Басировой О.П., с участием истца Иванова Ф.И., представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2336/10 по исковому заявлению Иванова ФИО9 к Иванову ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированны тем, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. До 1987 года ФИО4 проживала в <адрес> ФИО4 вышла замуж за ответчика Иванова И.К., после чего у них родился сын Иванов Ф.И. Когда истцу исполнилось 4 года ответчик выехал на иное место жительства, которое истцу в настоящее время не известно. В 1987 году ФИО4 и Иванов Ф.И. переехали на постоянное место жительства в <адрес>. В связи с тем, что ФИО4 и Иванов И.К. находились в браке, ответчик был вписан в ордер на жилое помещение. Фактически ответчик в жилом помещении не проживал, его место жительства истцу не известно, коммунальных услуг не оплачивал, членом семьи истца не являлся. Истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Иванов Ф.И., представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления. Ответчик в суд не явился, его местожительства в настоящее время не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в суде представляет адвокат по назначению ФИО6, действующая на основании ордера. Суд, выслушав мнение истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Иванов Ф.И. является членов семьи нанимателя жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Иванов И.К. по указанному адресу не зарегистрирован, что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик включен в ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Истец ссылается на то, что ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал. Включен в ордер так как на момент предоставления жилого помещения состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 Данные факты нашли подтверждение в судебном заседании. Справкой старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес> Иванов И.К. не проживает, местожительства Иванова И.К. не установлено. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что свидетель и ФИО4, Иванов Ф.И. вселены в <адрес> в одно время. В квартире проживают истец и его дочь, отца Иванова Ф.И. свидетель не знает и никогда не видел. Свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что в 1987 году вселилась в <адрес> по <адрес>, когда получила ордер на жилое помещение, то узнала, что в качестве члена семьи вписан ответчик, однако он никогда не проживал в спорной квартире, не был зарегистрирован по указанному адресу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей не противоречат письменным материалам дела, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, либо не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом, из членства в жилищных и жилищно - строительных кооперативах, вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон связывает с возникновение жилищных прав и обязанностей. В судебном заседании не установлено наличие хотя бы одного из названных выше оснований приобретения права пользования спорным жилым помещением у ответчика. Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Из положений ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма, они имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением на равнее в нанимателем обусловлено вселением, фактическим проживанием в качестве члена семьи нанимателя, ведением общего хозяйства, исполнение обязанностей на равнее с нанимателем (оплата коммунальных услуг, осуществление текущего ремонта). Иванов И.К. не был вселен в спорное жилое помещение, совместного хозяйства с нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения не вел, бремя содержания имущества лежит на истце, что подтверждается представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, в этой связи право пользования жилым помещением не приобрел. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление Иванова ФИО11 к Иванову ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО13 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в городе <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.Ф. Голубева