Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 09 июня 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: представителя истца ФИО6, представителя ответчика адвоката ФИО7, прокурора - заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зубрилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1567/11 по исковому заявлению Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» к Гранкину ФИО9 о выселении, УСТАНОВИЛ: Истец Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гранкину Д.В. о выселении, мотивируя свои требования тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» с одной стороны, ФИО1, Гранкиным Д.В., действующего от себя и от имени ФИО3, с другой стропы, признан недействительным. В следствии чего, применены последствия недействительности сделки, которыми обязали истца, возвратить ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, Гранкину Д.В. 165 215 рублей, а также возвратить в бюджет <адрес> 591 192 рубля; обязали ФИО1, Гранкина Д.В. и ФИО3 возвратить истцу, <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. Решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным договора долевого участия в строительстве и применении последствий недействительности сделки, определением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением президиума суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменений, а жалобы Гранкина Д.В. без удовлетворения. Однако ответчик, полностью игнорирует все выше перечисленные судебные акты, с момента вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, продолжает злостно уклонятся от исполнения решения суда в части возврата истцу оспариваемой квартиры, путем незаконного проживания в ней. Истцом неоднократно в адрес ответчика, направлялись письменные уведомления, требования об освобождении оспариваемой квартиры, во исполнение решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако все меры истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с настоящими исковыми требованиями. Истец просит суд выселить Гранкина Д.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления. Ответчик Гранкин Д.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, злоупотребляя своим правом уклоняется от явки в судебное заседание на протяжении длительного времени, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, для участия в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат ФИО7 Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом <адрес> рассмотрено исковое заявление ФИО1 к Гранкину Д.В., Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о признании договора недействительным, возврате денежных средств. Решением суда иск ФИО1 удовлетворен частично, договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-С заключенный между Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» с одной стороны и ФИО1, Гранкиным ФИО10, действующего от себя и от имени ФИО3, с другой стороны признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» обязан возвратить ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, Гранкину ФИО11 165 215 рублей, возвратить в бюджет <адрес> 591 192 рубля; ФИО1, Гранкин ФИО12, ФИО3 обязаны возвратить Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д.11). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения (л.д.12-14). Постановлением президиума суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение кассационной инстанции суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гранкину Д.В., Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о признании договора недействительным договора долевого участия в строительстве и применении последствий недействительности сделки оставлены без изменения (л.д.15-16). Истцом Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному спору исполнено, Гранкину Д.В. возвращены денежные средства в размере 165 215 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № расположенная в <адрес> находится в собственности Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени как установлено в судебном заседании Гранкин Д.В. спорное жилое помещение не освободил, в добровольном порядке не выселился, проживает и пользуется квартирой без законных оснований, ущемляя права собственника по владению и распоряжению спорным имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения Таким образом исковые требования о выселении Гранкина Д.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом указанного, с Гранкина Д.В. в пользу Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» удовлетворить. Выселить Гранкина ФИО13 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Гранкина ФИО14 в пользу Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов