ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

       06 сентября 2011 года                                                                     г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего судьи Зырянова В.В..,

при секретаре Калининой Д.О.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2230/11 по иску Дудова ФИО7 к Шишкину ФИО8 о взыскании суммы долга и судебных расходов.

у с т а н о в и л :

Истец Дудов В.Л. обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - Шишкину В.В. о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей, процентов по нему в размере 60000 рублей и расходов по госпошлине в размере 5300 рублей. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 7,5 % суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по письменной расписке также взял в долг у него 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные обязательства в указанный срок ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, денежные средства не возвращает.

Ответчик - Шишкин В.В. будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, уважительная причина неявки в судом не установлена.

Руководствуясь требованиями ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей с уплатой заемщиком 7,5 % от суммы займа ежемесячно.

Срок погашения долга ответчиком, предусмотренный п.3 Договора займа, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ по письменной расписке ответчик также получил от истца в долг 50000 рублей

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора, в данном случае из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании п2.ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. ПО истребованию суммы 50000 рублей такая расписка предоставлена и исследована в судебном заседании.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статься 810 ГК РФ предписывает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы проценты в размере 60000 рублей( 100000руб.х 7,5% х 8мес.)

При наличии указанных обстоятельств, требования истца о взыскании денежных средств в размере 210000 ( 100000+50000+60000)рублей, являются законными и обоснованными.

В силу требований ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 5300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Дудова ФИО9 к Шишкину ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шишкина ФИО11 в пользу Дудова ФИО12 денежную сумму в размере 210000           рублей, в том числе: сумму основного долга по договорам - 150000 рублей; проценты по договору займа-60000 рублей; расходы по оплате госпошлины - 5300 рублей.

Взыскать с Шишкина ФИО13 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2011 года.

Судья        В.В.Зырянов