РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                                                             23 августа 2011 года.

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Зырянова В.В..,

при секретаре: КАлининой Д.О..,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/11 по иску Биргер ФИО5 к ЗАО « Северсвязьстрой» об изменении формулировки увольнения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об увольнении по собственному желании., связи чем он должен был уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.80 ТК РФ. Однако он был незаконно уволен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ст.81 ТК РФ. Просит изменить формулировку увольнения на « уволен по собственному желанию по ст.80 ТК РФ» и дату увольнения изменить на ДД.ММ.ГГГГ., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и взыскать расходы по госпошлине в размере 1900 рублей.

Будучи надлежаще извещен, истец в судебное заседание не явился не сообщив причин неявки. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания морального вреда и компенсации расходов по госпошлине. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ФИО3 признал иск в оставшейся части, т.е. изменении формулировки и даты увольнения, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части изменения формулировки и даты увольнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Биргер ФИО6 к ЗАО « Северсвязьстрой» об изменении формулировки и даты увольнения, - удовлетворить.

Изменить формулировку увольнения Биргер ФИО7 в трудовой книжке №. из ЗАО « Северсвязьстрой» с « уволен по инициативе работодателя по пункту 5 ст.81( неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей) Трудового кодекса Российской Федерации» на « уволен по собственному желанию по ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации», дату увольнения изменить с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Ханты-Мансийского районного суда

ХМАО-Югры            Зырянов