РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истцов ФИО5, действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2315/11 по иску Новиковой ФИО9, Новикова ФИО10 к ОАО «Ипотечное агентство Югры», третье лицо ООО «Росгосстрах», о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании п. 4.1.6. договора ипотечного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, в части заключения договоров страхования (личного страхования), взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,0 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,0 рублей, по оплате услуг нотариуса по составлению и выдаче доверенности в размере 700,0 рублей. Требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор ипотечного займа, по условиям п. 4.1.6. указанного договора предоставление кредитных средств производится после страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) истцов в пользу ответчика на срок действия договора ипотечного займа, где выгодоприобретателем будет являться ответчик. Оплата страхования должна была произвестись за счет средств истцов. Истцы считают, что условие договора ипотечного займа о заключении договоров страхования (личного страхования) заемщиков является незаконным и ничтожным, так как ущемляет их права потребителей Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении искового заявления настаивает. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании, возражая против заявленных требований, считает их необоснованными и неправомерными. Указала на свободу договора и выбора кредитных учреждений. Истцы, представитель третьего лица, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. Истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Ипотечное агентство Югры», в лице начальника отдела ипотеки ФИО7, с одной стороны и Новиковой Е.А. и Новиковым С.В. с другой стороны был заключен договор ипотечного займа № № на основании которого Новиковой Е.А. и Новикову С,В. был предоставлен целевой заем в размере 2 711 000,0 рублей, сроком на 300 месяцев, для приобретения однокомнатной квартиры, общей площадью 48,24 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-18). В соответствии с п.4.1.6. вышеуказанного договора ипотечного займа, заемщики обязуются не позднее трех рабочих дней с даты заключения настоящего договора, застраховать в страховой компании за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) Новикова С.В., Новиковой Е.А., в пользу займодавца на срок действия настоящего договора, заключив договор страхования, где в качестве первого выгоприобретателя будет указан займодавец. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Новиковой Е.А. был заключен договор страхования (личное страхование) № № (л.д.20-32). Пунктом 1.2. вышеуказанного договора было установлено, что застрахованными лицами по настоящему договору являются: Новикова Е.А.; Новиков С.В. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Ипотечное агентство Югры» (п.1.4. договора страхования). Пунктом 3.1.договора страхования определено, что страховыми случаями являются смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Как усматривается из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Новиковой Е.А. была внесена страховая премия (взнос) в размере 11 033 рубля 77 копеек (л.д.19). В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина, что не исключает возможности такого страхования по договору на основании п.4 статьи 31), Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102 - ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изменениями от 1 июля 2011 года, предусматривающей право заемщика, являющегося залогодателем, застраховать риск своей ответственности перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита, учитывая требования п.1 ст.421 ГК РФ. При этом следует учесть, что в силу п.1 ст.329 ГК РФ существуют разные способы обеспечения исполнения обязательств, причем наряду с установленными законом способами - неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток, существует возможность применения и других способов, предусмотренных договором. Ипотека, как залог имущества, не может во всех обстоятельствах гарантировать возвращение заемных средств, к примеру в случае гибели имущества (строительный брак, природные катаклизмы, умышленные или неосторожные действия заемщиков или третьих лиц, снос несущих стен при незаконной перепланировке, взрыв бытового газа и другие случаи), при одновременной утрате трудоспособности или гибели заемщиков. Следовательно, займодавец, как юридическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью с целью извлечения прибыли, и действующее на свой страх риск, вправе принять меры к защите своих финансовых средств. Разделом 2.3 Постановления Правительства РФ от 11 января 2000 года № 28 "О мерах по развитию системы ипотечного кредитования в Российской Федерации" предусмотрены основные этапы и порядок процесса предоставления долгосрочных ипотечных жилищных кредитов. В стандартную процедуру получения ипотечного кредита включен пункт 7, предусматривающий страхование предмета ипотеки, жизни заемщика. а также возможности прав собственника на приобретаемое жилое помещение. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Истцы, обладая при подписании договора полной информацией о предложенных услугах, добровольно приняли на себя права и обязанности, определенные договором, страхование осуществлялось в пользу истцов. Истцы не были лишены права получить финансовые средства у иных лиц, в том числе кредит в банковских учреждениях, по договору, в котором не предусмотрены оспариваемые условия. Поскольку права истцов указанными условиями займа не нарушены, оспариваемые условия договора не могут быть признаны ничтожными. Как следствие не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда, ввиду отсутствия вины заемщика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требованиях Новиковой ФИО12, Новикова ФИО13 к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании п. 4.1.6. договора ипотечного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, в части заключения договоров страхования (личного страхования), взыскании компенсации морального вреда - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова